養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌遭遇困局 中央地方博弈加劇

發(fā)布者:蘇偉|發(fā)布時(shí)間:2013-06-05 09:24:08

根據(jù)“十二五”規(guī)劃的時(shí)間表,基礎(chǔ)養(yǎng)老金還有兩年半的時(shí)間就需實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌。在真正意義上的省級(jí)統(tǒng)籌尚未做實(shí)的情況下,如此短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌考驗(yàn)著決策層的智慧。

上周發(fā)布的2012年人力資源和社會(huì)保障統(tǒng)計(jì)公報(bào)稱(chēng),全國(guó)31個(gè)省份和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)已建立養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌制度,在此基礎(chǔ)上提出全國(guó)統(tǒng)籌看似是一個(gè)順理成章的選擇。

但事實(shí)上,中國(guó)只有為數(shù)不多的幾個(gè)省份實(shí)現(xiàn)了基礎(chǔ)養(yǎng)老金在省級(jí)的統(tǒng)收統(tǒng)支,絕大多數(shù)省份養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌層級(jí)仍然停留在縣市一級(jí),全國(guó)統(tǒng)籌單位多達(dá)2000個(gè)。

中央從1991年開(kāi)始要求加快提高統(tǒng)籌層次,22年過(guò)去,養(yǎng)老金仍然以縣、市統(tǒng)籌為主。據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》了解,基金結(jié)余省份的反對(duì)并非主因,最根本的原因在于上一級(jí)政府的推諉。

中國(guó)社科院世界社保研究中心主任鄭秉文認(rèn)為,統(tǒng)籌層次無(wú)法提高的阻力在于政府本身,上級(jí)政府在提升統(tǒng)籌層次這一問(wèn)題上的“葉公好龍”,導(dǎo)致社保碎片化制度不能根絕。

中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授李珍則認(rèn)為,全國(guó)統(tǒng)籌并非解決中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度種種沉疴的最佳路徑,全國(guó)統(tǒng)籌可以部分實(shí)現(xiàn)地區(qū)間的再分配,但由此引發(fā)的中央省級(jí)政府的博弈以及“搭便車(chē)”所帶來(lái)效率和公平的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于統(tǒng)籌所得。

“基本”與“基礎(chǔ)”的一字之差

本報(bào)查閱近年來(lái)養(yǎng)老保險(xiǎn)相關(guān)文件時(shí)發(fā)現(xiàn),政府在提高養(yǎng)老金統(tǒng)籌層次的表述上發(fā)生了細(xì)微的變化——從“基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金”變?yōu)榱?ldquo;基礎(chǔ)養(yǎng)老金”。

2010年通過(guò)的《社會(huì)保險(xiǎn)法》中規(guī)定:“基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金逐步實(shí)行全國(guó)統(tǒng)籌,其他社會(huì)保險(xiǎn)基金逐步實(shí)行省級(jí)統(tǒng)籌。”之后,國(guó)家“十二五”規(guī)劃以及社會(huì)保障“十二五”規(guī)劃表述變?yōu)?ldquo;實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌”。

今年初的《關(guān)于深化收入分配制度改革若干意見(jiàn)的通知》延用后一種提法,提出“十二五”期末實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌。上個(gè)月國(guó)家發(fā)改委將“研究制定基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌方案”列為今年深化經(jīng)濟(jì)體制改革的重點(diǎn)。

本報(bào)采訪的社保專(zhuān)家均表示,基本養(yǎng)老金由單位繳納的統(tǒng)籌養(yǎng)老金和個(gè)人繳納的個(gè)人賬戶養(yǎng)老金組成,這種統(tǒng)賬結(jié)合的制度是中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的第一支柱?;A(chǔ)養(yǎng)老金則是指統(tǒng)賬結(jié)合中的統(tǒng)籌部分,也就是單位繳納的20%。

從《社會(huì)保險(xiǎn)法》到“十二五”規(guī)劃,提高養(yǎng)老保險(xiǎn)基金統(tǒng)籌層次的范圍實(shí)際上是縮小了,按照現(xiàn)行制度,個(gè)人賬戶在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)將繼續(xù)留在地方管理。

人社部并未向外公布這“一字之差”的原因。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院教授褚福靈認(rèn)為,個(gè)人賬戶養(yǎng)老金相當(dāng)于是個(gè)人的長(zhǎng)期儲(chǔ)蓄,一旦基礎(chǔ)養(yǎng)老金實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌,提高個(gè)人賬戶統(tǒng)籌層次并不難。

鄭秉文認(rèn)為,提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金提高統(tǒng)籌層次的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于個(gè)人賬戶,政府放棄容易做的而選擇難度大的,最可能的原因是中央和地方之間存在博弈。

據(jù)本報(bào)了解,人社部一直都在考慮基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌,這也是平衡中央、地方養(yǎng)老責(zé)任的一個(gè)更加現(xiàn)實(shí)的選擇,即中央負(fù)責(zé)基礎(chǔ)養(yǎng)老金及待遇調(diào)整,地方負(fù)責(zé)個(gè)人賬戶。

個(gè)人賬戶做實(shí)的歷史就是中央和省級(jí)政府博弈的歷史。據(jù)李珍介紹,做實(shí)個(gè)人賬戶的責(zé)任由中央和地方政府共同承擔(dān),地方財(cái)政的責(zé)任大于中央政府的責(zé)任。2008年之前,各省都積極做實(shí)爭(zhēng)取中央的轉(zhuǎn)移支付資金,2008年中央明確全國(guó)統(tǒng)籌的方向之后,沒(méi)有新的省市加入到做實(shí)試點(diǎn)中。

這種博弈對(duì)于制度的傷害顯而易見(jiàn)。鄭秉文認(rèn)為,提高統(tǒng)籌層次的核心含義是要整合社保制度,如果將基礎(chǔ)養(yǎng)老金和個(gè)人賬戶分開(kāi),基礎(chǔ)養(yǎng)老金提高到全國(guó)管理層次,賬戶基金留在地方政府,等于是分裂了統(tǒng)賬結(jié)合的制度。

全國(guó)統(tǒng)籌路徑不明

雖然人社部多次宣布各省份已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了真正意義上的省級(jí)統(tǒng)籌,但學(xué)界對(duì)此并不認(rèn)可。

2007年,原勞動(dòng)保障部和財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌有關(guān)問(wèn)題的通知》,提出“統(tǒng)一制度政策、統(tǒng)一繳費(fèi)基數(shù)和比例、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一基金管理、統(tǒng)一基金預(yù)算、統(tǒng)一業(yè)務(wù)規(guī)程”的六個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

其中的核心是統(tǒng)一基金管理,真正意義的省級(jí)統(tǒng)籌是養(yǎng)老保險(xiǎn)基金實(shí)現(xiàn)省級(jí)的統(tǒng)收統(tǒng)支,通俗來(lái)說(shuō)就是錢(qián)都集中在省一級(jí)。但由于執(zhí)行難度較大,政策規(guī)定只要建立了省級(jí)調(diào)劑金制度就算建立省級(jí)統(tǒng)籌,養(yǎng)老保險(xiǎn)的基金依然分散在市、縣一級(jí),與之前沒(méi)有根本差別。

但即使是如此具有中國(guó)特色的“低標(biāo)準(zhǔn)”的省級(jí)統(tǒng)籌,也有很多省份沒(méi)有真正做到。去年國(guó)家審計(jì)署進(jìn)行了為期半年的全國(guó)范圍的社保審計(jì),結(jié)果顯示,截至2011年底,全國(guó)有17個(gè)省尚未完全達(dá)到省級(jí)統(tǒng)籌的“六統(tǒng)一”標(biāo)準(zhǔn)。

基金結(jié)余省份的反對(duì)一直被認(rèn)為是省級(jí)統(tǒng)籌難以推行的阻力,理由是這些省份不愿意“以富濟(jì)貧”,但這并非根本原因。廣東省一位社會(huì)管理部門(mén)人士向本報(bào)記者說(shuō),他們不反對(duì)全國(guó)統(tǒng)籌,前提是將現(xiàn)有結(jié)余留在省內(nèi),新制度執(zhí)行后的基金再進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)籌。

褚福林表示,由于全國(guó)統(tǒng)籌意味著養(yǎng)老責(zé)任的上移,沒(méi)有省份會(huì)反對(duì),而且養(yǎng)老金專(zhuān)款專(zhuān)用,這些結(jié)余省份即使有資金也不能用于平衡財(cái)政,對(duì)于他們這并非不可打破的利益。

李珍表示,省級(jí)統(tǒng)籌進(jìn)展緩慢,并非省級(jí)政府和勞動(dòng)保障行政部門(mén)無(wú)能,而是因?yàn)樗麄冇^察到下級(jí)政府和部門(mén)與社會(huì)保障行政部門(mén)的博弈普遍存在。

每個(gè)地方政府都希望本地企業(yè)的負(fù)擔(dān)輕以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),減輕社保負(fù)擔(dān)也是招商引資的一個(gè)有利條件。但在財(cái)政分灶吃飯的前提下,統(tǒng)籌層次提高到哪一級(jí),哪一級(jí)政府實(shí)際就成為最終的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。

在縣市級(jí)統(tǒng)籌的情況,縣市級(jí)政府就是基金的負(fù)責(zé)人,他們必須發(fā)揮征繳的積極性以維護(hù)基金的平衡。一旦提升到省一級(jí),他們的積極性就會(huì)下降。鄭秉文認(rèn)為,正是基于這種考慮,省級(jí)政府寧可在資金流的收支核算與管理上,保持以縣市統(tǒng)籌為主的基本格局。

鄭秉文說(shuō),如何實(shí)現(xiàn)真正省級(jí)統(tǒng)籌,則可能導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇,各地市在虛報(bào)退休人數(shù)的同時(shí)還會(huì)降低征繳積極性,基金面臨支出增多和收入下降的雙重風(fēng)險(xiǎn)。

“在這種情況下一旦實(shí)行全國(guó)統(tǒng)籌,省級(jí)政府也必然要加入到博弈的大軍中來(lái),如何避免這種情況,現(xiàn)在并沒(méi)有找到一個(gè)好的方法。”李珍說(shuō)。

褚福靈認(rèn)為,實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌至少要做到制度統(tǒng)一、管理統(tǒng)一、技術(shù)統(tǒng)一、基金運(yùn)轉(zhuǎn)統(tǒng)一,但現(xiàn)實(shí)中這四個(gè)條件都還沒(méi)有具備。

鄭秉文也向本報(bào)記者坦承,如何實(shí)現(xiàn)真正的省級(jí)統(tǒng)籌或全國(guó)統(tǒng)籌這些目標(biāo),實(shí)踐中仍然無(wú)解。實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌的關(guān)鍵是明確中央政府在養(yǎng)老保險(xiǎn)上的事權(quán),中央政府應(yīng)該有這個(gè)擔(dān)當(dāng),否則提高統(tǒng)籌層次永遠(yuǎn)走不出“葉公好龍”的困境。
 

其他類(lèi)似文章

父母養(yǎng)老保險(xiǎn)如何選擇

父母養(yǎng)老保險(xiǎn)如何選擇

養(yǎng)老保險(xiǎn)

如何為老年人購(gòu)買(mǎi)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)

如何為老年人購(gòu)買(mǎi)商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)

老年人保險(xiǎn)

上海歷年社保繳費(fèi)基數(shù)一覽表

上海歷年社保繳費(fèi)基數(shù)一覽表

社會(huì)保險(xiǎn)

南海社保網(wǎng):社??ú樵?xún)辦法介紹

南海社保網(wǎng):社??ú樵?xún)辦法介紹

社會(huì)保險(xiǎn)

預(yù)約咨詢(xún)

  • 問(wèn)題類(lèi)型:
  • 電話號(hào)碼:

您的信息僅供預(yù)約咨詢(xún)所用,不泄露至
任何第三方或用于其他用途。

掃描下放二維碼 關(guān)注微信公眾號(hào)

正品保險(xiǎn)

正品保險(xiǎn)

國(guó)家金融監(jiān)督
管理總局許可
快捷投保

快捷投保

全方位一鍵對(duì)比
省心服務(wù)

省心服務(wù)

電子保單快捷變更
安全可靠

安全可靠

7x24小時(shí)客服不間斷
品牌實(shí)力

品牌實(shí)力

12年 1000萬(wàn)用戶選擇
支付幫助
支付方式 支付說(shuō)明
保單服務(wù)
保單查詢(xún) 保單驗(yàn)真 變更與取消 保單寄送
理賠服務(wù)
理賠指南 理賠報(bào)案 理賠案例
服務(wù)中心
發(fā)票索取 常見(jiàn)問(wèn)題 隱私聲明

首次關(guān)注立得50積分首次關(guān)注立得50積分

下載開(kāi)心保APP下載開(kāi)心保APP

0/4
產(chǎn)品對(duì)比

掃碼關(guān)注微信號(hào)

掃碼關(guān)注微信號(hào)

掃碼下載APP

掃碼下載APP

意見(jiàn)反饋
產(chǎn)品對(duì)比關(guān)閉

最多可對(duì)比 4 款產(chǎn)品

您還沒(méi)有添加對(duì)比產(chǎn)品
清空產(chǎn)品
已選0件產(chǎn)品 開(kāi)始對(duì)比
意見(jiàn)反饋關(guān)閉

選擇您遇到的問(wèn)題類(lèi)型或建議類(lèi)型

產(chǎn)品
投保
支付
其他
0/500
提交
產(chǎn)品咨詢(xún)或緊急問(wèn)題,可聯(lián)系在線客服或撥打4009-789-789