開心保保險(xiǎn)網(wǎng)

遭受保費(fèi)負(fù)增長、投資巨額浮虧困擾的保險(xiǎn)公司，又不得不面對持續(xù)增長的退保數(shù)字。今年前三季度，壽險(xiǎn)公司實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入7779億元，同比下滑7%，而退保率卻升至3.14%。其中，國壽、平安、太保三大壽險(xiǎn)巨頭前三季共遭遇退保379億元，同比增幅超過六成。而收益率下滑的躉交型短期保險(xiǎn)產(chǎn)品，在遭遇銀行理財(cái)產(chǎn)品正面沖擊后，也成為了退保的重災(zāi)區(qū)。陸續(xù)披露的行業(yè)數(shù)據(jù)都印證了，2011年對保險(xiǎn)業(yè)來說真的是“異常艱難的一年”。

相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：2011年第三季度，中資壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)未現(xiàn)好轉(zhuǎn)之態(tài)，增速再創(chuàng)年度新低。今年1-9 月，中國人壽、平安壽險(xiǎn)和太保壽險(xiǎn)累計(jì)保費(fèi)增速分別為2.8%，32.0%，8.1%，保費(fèi)增速較上月進(jìn)一步下降，均創(chuàng)年內(nèi)累計(jì)保費(fèi)增速新低。中國人壽9月單月保費(fèi)同比下降6.9%，太保壽險(xiǎn)單月保費(fèi)同比亦出現(xiàn)負(fù)增長，可見壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)增長的頹勢依然尚未終結(jié)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，年內(nèi)壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)增長的僵局除與銀保新政、個(gè)險(xiǎn)渠道增員難等渠道因素有關(guān)之外，最主要在于銀根緊縮宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，其他可替代理財(cái)渠道產(chǎn)品收益率的上升，而與此同時(shí)資本市場的波動(dòng)使得保險(xiǎn)股權(quán)投資成績較差，使得投資型壽險(xiǎn)產(chǎn)品難以給予客戶滿意的投資回報(bào)率（以萬能險(xiǎn)為例，主要壽險(xiǎn)公司萬能險(xiǎn)結(jié)算利率近幾個(gè)月來沒有出現(xiàn)提升，能維持不變還主要是依靠歷年賬戶投資盈余的平滑，若保險(xiǎn)投資環(huán)境不出現(xiàn)改善，未來平滑的能力也將不斷耗費(fèi)），從而導(dǎo)致壽險(xiǎn)產(chǎn)品收益率相較之下較低，缺乏競爭力。

另外，值得注意的是，隨著我國基本社會保障體系的不斷完善，在基礎(chǔ)醫(yī)療和養(yǎng)老領(lǐng)域，社會保險(xiǎn)對商業(yè)壽險(xiǎn)的替代性不斷增加，也在一定程度上擠壓了商業(yè)壽險(xiǎn)的發(fā)展空間。

遭遇銀行理財(cái)正面沖擊

在保險(xiǎn)產(chǎn)品的退保金額飆升的同時(shí)，銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行卻呈現(xiàn)井噴現(xiàn)象，其間的競爭不言而喻。“一方面是監(jiān)管部門規(guī)范銀保渠道，包括撤銷駐點(diǎn)等措施對銀保的銷售都產(chǎn)生很大影響，另一方面是銀行為了攬存而拼命發(fā)行銀行理財(cái)產(chǎn)品，市民手中的資金就出現(xiàn)了從保險(xiǎn)向銀行理財(cái)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移的趨勢。”廣州某壽險(xiǎn)公司銀保業(yè)務(wù)經(jīng)理表示。而保監(jiān)會方面也表示，相對于保險(xiǎn)產(chǎn)品，銀行理財(cái)產(chǎn)品期限多數(shù)在3個(gè)月以下，年化收益率多數(shù)在3%-5%，在流動(dòng)性短期收益率等方面均有明顯的優(yōu)勢。在銀行理財(cái)產(chǎn)品爆發(fā)式的沖擊下，在銀行渠道銷售的保險(xiǎn)產(chǎn)品的發(fā)展空間受到了一定的擠壓。

2011年壽險(xiǎn)公司排名：

1、中國人壽  2、平安人壽  3、新華人壽  　4、太平洋人壽  5、泰康人壽

6、人保壽險(xiǎn)  7、太平人壽  8、生命人壽  9、陽光人壽   10、人保健康