開心保保險(xiǎn)網(wǎng)

近日，眾安保險(xiǎn)公司推出高溫保險(xiǎn)，引起大家的廣泛關(guān)注，而且很多朋友很愿意去嘗試高溫保險(xiǎn)，但對(duì)于高溫保險(xiǎn)的賠付問題多少顯得有些質(zhì)疑。高溫保險(xiǎn)免賠天數(shù)怎么算？究竟我們最高能拿到多少高溫保險(xiǎn)金？高溫保險(xiǎn)值得買嗎?業(yè)內(nèi)人士指出，高溫保險(xiǎn)尚待“烤”驗(yàn)。

眾安37度高溫保險(xiǎn)怎么樣

眾安37℃高溫險(xiǎn)覆蓋全國30座主要城市，每份保費(fèi)10元，最高可享達(dá)100元的保險(xiǎn)金給付。投保該產(chǎn)品后，在今年夏至至酷暑期間(即6月21日至8月23日，二十四節(jié)氣中最熱的時(shí)節(jié))，一旦被保險(xiǎn)人所在城市出現(xiàn)37℃高溫日累計(jì)天數(shù)超過約定免賠天數(shù)，則可獲得高溫津貼補(bǔ)償。超過免賠天數(shù)后每多發(fā)生一天37℃以上高溫日，被保險(xiǎn)人即可每日領(lǐng)取5元/份高溫津貼，每份保單最多可累計(jì)領(lǐng)取100元的保險(xiǎn)金。

眾安相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，不同于國內(nèi)此前純粹與氣象關(guān)聯(lián)的保險(xiǎn)產(chǎn)品，眾安37℃高溫險(xiǎn)針對(duì)的是持續(xù)酷暑造成的個(gè)人額外生活支出，是一款真正意義上關(guān)切個(gè)人生活的氣象指數(shù)保險(xiǎn)。

最高能拿到多少高溫保險(xiǎn)金？

眾安保險(xiǎn)客服工作人員解釋最高拿到多少保溫保險(xiǎn)金取決于購買了幾份高溫保險(xiǎn)。如果購買一份高溫保險(xiǎn)，可以獲得的保險(xiǎn)金額上限不超過100元。如果購買多份，可以獲得的最高保險(xiǎn)金的上限為：保險(xiǎn)份數(shù)*100元。

高溫保險(xiǎn)免賠天數(shù)如何計(jì)算？

“每個(gè)城市的地理位置和氣候帶不同，出現(xiàn)37度的高溫日的幾率也不相同。為公平起見，根據(jù)各城市高溫歷史數(shù)據(jù)及全球氣候變化變化導(dǎo)致各城市今后氣候預(yù)判，得出了不同的免賠天數(shù)。不到免賠天數(shù)，那就是所在城市今年夏天天氣特別適宜。”眾安保險(xiǎn)客服工作人員針對(duì)免賠天數(shù)這樣解釋。

高溫保險(xiǎn)有用嗎

針對(duì)這款37℃高溫險(xiǎn)，在理賠環(huán)節(jié)上，眾安采取主動(dòng)理賠的方式，即保險(xiǎn)公司根據(jù)實(shí)際氣溫?cái)?shù)據(jù)自動(dòng)計(jì)算并在符合理賠條件時(shí)按日即時(shí)支付保險(xiǎn)金，全程客戶無需提供任何資料。

不過與去年推出的賞月險(xiǎn)等奇葩險(xiǎn)種類似，高溫險(xiǎn)的問世，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，被指噱頭大過實(shí)質(zhì)。行業(yè)人士指出，結(jié)合往年全國各地區(qū)氣溫狀況，理賠發(fā)生的概率可能較低，投保人很難獲賠。以北京地區(qū)為例，免賠天數(shù)為6天，也就是說，37℃高溫天氣超過免賠天數(shù)才可以獲得理賠。不過，有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，北京地區(qū)近5年來，每年6月21日－8月23日期間，并未出現(xiàn)累計(jì)高溫天數(shù)達(dá)到6天以上的情況，最多只有2天，以此概率估算，北京地區(qū)的獲賠率可能很難保證。

同樣，該保險(xiǎn)產(chǎn)品中，規(guī)定去年出現(xiàn)歷史上罕見酷暑天氣的上海，免賠天數(shù)為11天。根據(jù)上海氣象局公布數(shù)據(jù)顯示，2013年7月23日至8月1日，10天期間連續(xù)出現(xiàn)超過37度的高溫天氣。從中可以看出，眾安保險(xiǎn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)也是在參考往年氣象數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，盡可能地提升賠付底限，降低賠付率。

高溫保險(xiǎn)尚待“烤”驗(yàn)

業(yè)內(nèi)人士指出，這種“高溫險(xiǎn)”更多在于概念上的創(chuàng)新，產(chǎn)品本身意義不大，更類似一種賭博游戲，加上保費(fèi)比較低，每份最高只賠付100元，所以保險(xiǎn)公司樂于借此博取關(guān)注。梳理發(fā)現(xiàn)，今年以來，從“賞月險(xiǎn)”、“熊孩子險(xiǎn)”到“霧霾險(xiǎn)”，雖然花樣不斷翻新，但消費(fèi)者大多認(rèn)為是“噱頭大于實(shí)質(zhì)”。此前，同樣與天氣有關(guān)的“霧霾險(xiǎn)”在今年推出后僅一周就被監(jiān)管機(jī)構(gòu)叫停，理由就是“更像博彩”；如今的“高溫險(xiǎn)”還能走多遠(yuǎn)，理賠是否能如約兌現(xiàn)，這些都需要時(shí)間的檢驗(yàn)。