開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

交強(qiáng)險(xiǎn)條例即《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱條例），是國(guó)務(wù)院根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》制定的，目的在于保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全。該條例自頒布以來(lái)，在處理機(jī)動(dòng)車道路交通事故糾紛中發(fā)揮了重要作用，然而，條例中個(gè)別規(guī)定的模糊性，給司法實(shí)踐帶來(lái)一定困惑，有必要予以修改完善。

自從《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》出臺(tái)以來(lái)，關(guān)于無(wú)證駕駛、醉酒駕駛等能否成為保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由逐漸便成為社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，司法實(shí)務(wù)中也出現(xiàn)了賠與不賠的兩種觀點(diǎn)。那么如何理解交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條呢？

首先我們需要對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條有個(gè)大致的了解。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車輛，一旦發(fā)生道路交通事故而造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，都由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失如果是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司將不予賠償。而交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條規(guī)定有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)藳](méi)有取得駕駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。但是有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

通過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條可以看出，當(dāng)投保車輛負(fù)有承擔(dān)交通事故的主觀責(zé)任時(shí)，按照相關(guān)規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)是可以免責(zé)的，但是為了保障第三方受害人的權(quán)益，保險(xiǎn)公司有義務(wù)先墊付用于搶救第三者的費(fèi)用，然后再向致害人進(jìn)行追償。但是廣大車主還應(yīng)注意交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條規(guī)定需要墊付的僅限于搶救受害人的費(fèi)用，而不包括受害人的財(cái)產(chǎn)損失。

對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條如何理解與適用，條例的制定部門(mén)未作出明確的規(guī)定，現(xiàn)實(shí)生活中類似醉酒駕駛、無(wú)證駕駛的情況均屢有發(fā)生，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)情形下的處理，可以嚴(yán)格依照保險(xiǎn)合同的約定，但對(duì)于道交法和條例有明確規(guī)定（盡管很不具體、缺乏操作性）的交強(qiáng)險(xiǎn)，法院處理時(shí)，則應(yīng)當(dāng)把握法律井繩，而不能機(jī)械地按交強(qiáng)險(xiǎn)合同的條款操作。否則，交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)會(huì)失去其存在的意義。

現(xiàn)階段，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)條例22條存在不同的看法，同樣類型的案件，在不同地方，甚至在同一省份，處理結(jié)果大相徑庭，建議最高法院就此類問(wèn)題與相關(guān)部門(mén)磋商，盡早出臺(tái)司法解釋，統(tǒng)一做法，以維護(hù)司法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。