開(kāi)心保保險(xiǎn)網(wǎng)

車(chē)主朋友們?cè)谫?gòu)買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)時(shí)，如果細(xì)讀車(chē)險(xiǎn)條款肯定能注意到，車(chē)險(xiǎn)合同上規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀期間行車(chē)出現(xiàn)問(wèn)題不予理賠。有些車(chē)主覺(jué)得這一規(guī)定不合情合理。那么，駕駛證丟了，車(chē)險(xiǎn)能理賠嗎？為什么呢？本文將為您詳細(xì)介紹。

車(chē)險(xiǎn)合同：駕駛證丟失 行車(chē)不理賠

張先生的車(chē)于近日續(xù)保，在辦理車(chē)險(xiǎn)業(yè)務(wù)簽訂合同時(shí)，張先生在合同上看到，如果機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀，期間行車(chē)出現(xiàn)問(wèn)題保險(xiǎn)公司將不予理賠。“我的駕駛證丟了，正在交管部門(mén)補(bǔ)辦，出了事故保險(xiǎn)公司不賠這有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去吧。”張先生說(shuō)。隨后，張先生又跑了其他幾家保險(xiǎn)公司，發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)條款普遍存在，甚至成為隱形的“霸王條款”，他很疑惑：駕駛本丟失、損毀，并不等同于無(wú)證駕駛，為何出現(xiàn)問(wèn)題不予理賠？

證件丟失或損毀車(chē)險(xiǎn)是否理賠？具體問(wèn)題具體分析

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。駕駛證丟失保險(xiǎn)不理賠是因?yàn)轳{駛證丟失、損毀期間開(kāi)車(chē)屬于違反交通規(guī)則，因此進(jìn)行了合同條款設(shè)置。保險(xiǎn)公司畢竟屬于盈利機(jī)構(gòu)，它的各項(xiàng)條款在保障人民利益的同時(shí)，也會(huì)嚴(yán)格把控自己的利益，駕駛證在丟失、損毀期間開(kāi)車(chē)本來(lái)就是違反交通規(guī)則的事情，保險(xiǎn)公司不理賠也算是有法可依。但是，盡管這種情況存在，車(chē)主也并非全部得不到賠償，還要具體事例具體分析，如果賠付需要經(jīng)過(guò)一定手續(xù)。

購(gòu)買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)一定要細(xì)度保險(xiǎn)條款

開(kāi)心保提醒廣大市民，為了保障自己的人身安全以及合法權(quán)益，司機(jī)朋友一定要嚴(yán)格遵守各項(xiàng)交通法律、法規(guī)。如果真的出現(xiàn)車(chē)主張先生說(shuō)的駕駛證丟失、損毀的情況，也要第一時(shí)間到相關(guān)部門(mén)備案，及時(shí)補(bǔ)辦駕駛證件，避免保險(xiǎn)糾紛的產(chǎn)生。另外，現(xiàn)在保險(xiǎn)的種類(lèi)非常繁多，各個(gè)保險(xiǎn)公司的合同條款也是異常繁雜，廣大車(chē)友在辦理車(chē)險(xiǎn)時(shí)，一定要仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容，切勿嫌麻煩。

相關(guān)鏈接：

駕駛證被扣期間開(kāi)車(chē)出了事故 車(chē)險(xiǎn)賠不賠？

駕駛證被扣留期間，他又開(kāi)車(chē)出去，還造成了一起交通事故案件。在此情況下，保險(xiǎn)公司是不是可以拒賠交強(qiáng)險(xiǎn)呢？保險(xiǎn)公司認(rèn)為：事故發(fā)生在他的駕駛證被扣留期間，應(yīng)等同于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，故對(duì)本案損失拒賠。在調(diào)解過(guò)程中，承辦法官就相關(guān)法律規(guī)定向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋明，認(rèn)為駕駛?cè)嗽隈{照被扣留期間開(kāi)車(chē)，的確屬于未取得駕駛資格情形，但對(duì)由此導(dǎo)致的第三人人身?yè)p害，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向受害人進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。經(jīng)法院主持調(diào)解，保險(xiǎn)公司最終同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額合計(jì)近5萬(wàn)元，其余近4萬(wàn)的損失由孫某承擔(dān)80%。本案中，孫某需承擔(dān)3萬(wàn)多元的賠償責(zé)任，加上保險(xiǎn)公司以后可能向其追償?shù)慕?萬(wàn)元，共計(jì)損失高達(dá)8萬(wàn)多元，還不算他愛(ài)車(chē)的車(chē)損，代價(jià)可謂巨大。