約有7項(xiàng)符合搜索存款保險(xiǎn)的查詢結(jié)果,以下是第1-10項(xiàng)。
實(shí)事資訊 存款保險(xiǎn) 利率市場(chǎng)化“保護(hù)傘”
摘要:推進(jìn)利率市場(chǎng)化的兩只“靴子”,一只已經(jīng)“落地”,自2013年7月20日起,央行全面放開(kāi)金融機(jī)構(gòu)貸款利率管制。另一只“靴子”,也是利率市場(chǎng)化重要的步驟放開(kāi)存款利率上限管制也已經(jīng)提上議程。在此之前,有一項(xiàng)工作迫在眉睫,那就是建立存款保險(xiǎn)制度。那么,存款保險(xiǎn)制度究竟是什么?對(duì)于利率市場(chǎng)化有多大作用?中國(guó)是否已經(jīng)做好了存款保險(xiǎn)制度建設(shè)的準(zhǔn)備?

最后的保護(hù)屏

“關(guān)于存款保險(xiǎn)制度的討論已經(jīng)很多年。在金融體系改革的大潮中,無(wú)論是保障儲(chǔ)戶個(gè)人利益,還是推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革,都需要以存款保險(xiǎn)制度的確立作為前提。”首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院教授庹國(guó)柱在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。存款保險(xiǎn)制度是一種金融保障制度,是指由符合條件的各類(lèi)存款性金融機(jī)構(gòu),各存款機(jī)構(gòu)作為投保人按一定存款比例向其繳納保險(xiǎn)費(fèi),建立存款保險(xiǎn)準(zhǔn)備金,當(dāng)成員機(jī)構(gòu)發(fā)生經(jīng)營(yíng)危機(jī)或面臨破產(chǎn)倒閉時(shí),存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向其提供財(cái)務(wù)救助或直接向存款人支付部分或全部存款,從而保護(hù)存款人利益,維護(hù)銀行信用,穩(wěn)定金融秩序的一種制度。庹國(guó)柱指出:“銀行存款保險(xiǎn)制度和保險(xiǎn)業(yè)保險(xiǎn)保障基金是同一個(gè)性質(zhì)。實(shí)行存貸款利率市場(chǎng)化之后,銀行間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇,在一定時(shí)期之后,銀行機(jī)構(gòu)的優(yōu)勝劣汰會(huì)更加明顯,可能會(huì)有少數(shù)經(jīng)營(yíng)不善的銀行退出市場(chǎng)。對(duì)于整個(gè)銀行格局來(lái)說(shuō),銀行業(yè)會(huì)發(fā)生變動(dòng),這其實(shí)是一個(gè)好事。銀行會(huì)重新洗牌,那些經(jīng)營(yíng)比較好的銀行會(huì)進(jìn)一步發(fā)展壯大,而那些信譽(yù)不優(yōu)、資本不夠充足的銀行,有可能會(huì)退出市場(chǎng)。”存款保險(xiǎn)制度所要解決的就是有一些銀行它退出市場(chǎng)的時(shí)候的債務(wù)問(wèn)題,特別是個(gè)人存款問(wèn)題。政府通過(guò)存款保險(xiǎn)的方式,提供銀行破產(chǎn)倒閉之后個(gè)人客戶、甚至企業(yè)單位客戶存款的部分得到問(wèn)題,從而減少社會(huì)震蕩。“存款保險(xiǎn)的推出,對(duì)存款市場(chǎng)不會(huì)有影響。”庹國(guó)柱告訴記者,“存款保險(xiǎn)制度不會(huì)直接對(duì)存貸市場(chǎng)產(chǎn)生作用,它本質(zhì)上是一個(gè)”最后的屏障“。存款保險(xiǎn)制度是對(duì)那些失敗者所產(chǎn)生的債務(wù),一部分由銀行來(lái)承擔(dān)。對(duì)于銀行一線之間的競(jìng)爭(zhēng),存款保險(xiǎn)制度是不起作用的。”“存款保險(xiǎn)制度一旦確立之后,每個(gè)銀行需要繳納一定的保險(xiǎn)金額,銀行運(yùn)作成本也會(huì)相應(yīng)增加。尤其是四大國(guó)有銀行,過(guò)去有政府信譽(yù)作保障,一旦出現(xiàn)問(wèn)題,政府會(huì)起到一個(gè)緩沖的作用,從而降低其運(yùn)營(yíng)成本。”庹國(guó)柱分析。

年內(nèi)有望破題

“存款保險(xiǎn)制度一旦確立之后,銀行自身資本越多,所需花費(fèi)成本也會(huì)相應(yīng)增加。根據(jù)《商業(yè)銀行法》,各大銀行根據(jù)各自資本承擔(dān)業(yè)務(wù),政府無(wú)義務(wù)承擔(dān)。”在庹國(guó)柱看來(lái),“如果存款保險(xiǎn)制度建設(shè)比較合理的話,出于大型銀行穩(wěn)定性高的出發(fā)點(diǎn)考慮,應(yīng)該按照一定比例進(jìn)行繳費(fèi)。在規(guī)則合理、銀行自愿的情況下,這種制度的存在還是有很多益處的。”《國(guó)際金融報(bào)》記者從一家大型保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人處了解到,實(shí)施存款保險(xiǎn)制度會(huì)產(chǎn)生一定的顯著效果。存款保險(xiǎn)制度能夠保護(hù)存款人的利益,在提高社會(huì)公眾對(duì)銀行體系信心的同時(shí),存款保險(xiǎn)制度會(huì)對(duì)一些市場(chǎng)里面不太守規(guī)矩的銀行提供警告。“存款保險(xiǎn)制度要求各個(gè)銀行必須守法經(jīng)營(yíng),合規(guī)經(jīng)營(yíng),并對(duì)自身風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一定控制。”上述負(fù)責(zé)人進(jìn)一步指出,一些中小銀行存在錯(cuò)覺(jué),認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)可以由政府承擔(dān)。其實(shí)不然,政府并沒(méi)有兜底的義務(wù)。存款保險(xiǎn)制度的確立會(huì)對(duì)整個(gè)銀行系統(tǒng)良性的發(fā)展有積極作用,對(duì)各個(gè)銀行來(lái)說(shuō)會(huì)是一個(gè)很好的約束,為控制自身風(fēng)險(xiǎn)敲響警鐘。值得一提的是,存款保險(xiǎn)制度能夠保護(hù)存款人利益,提升銀行信用。上述負(fù)責(zé)人進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),“但是,如果制度設(shè)計(jì)不合理,一些規(guī)模較小的銀行,或者一些風(fēng)險(xiǎn)控制不嚴(yán)的銀行,客觀上也可能引發(fā)投保銀行的道德風(fēng)險(xiǎn)。”“一方面,存款保險(xiǎn)制度的存在使得存款者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)下降,特別是在利率市場(chǎng)化實(shí)現(xiàn)以后,他們就可能不顧銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),將錢(qián)存到愿意支付最高存款利息的銀行;另一方面,商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制也會(huì)弱化,在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中就可能為追求高額利潤(rùn)而過(guò)度投機(jī)。”庹國(guó)柱說(shuō)。 
2024-12-02 17:53:05
行業(yè)資訊 銀行存款保險(xiǎn)制度調(diào)研開(kāi)始 或不久面世
摘要:隨著利率市朝的推進(jìn),存款保險(xiǎn)制度也呼之欲出,在9月17日公開(kāi)發(fā)布的《金融業(yè)發(fā)展和改革“十二五”規(guī)劃》(以下稱《規(guī)劃》)提出了人民幣資本賬戶開(kāi)放逐步實(shí)現(xiàn)和存款保險(xiǎn)制度基本建立等十二五金融業(yè)發(fā)展和改革目標(biāo)的影響下,醞釀多年的存款保險(xiǎn)制度距離推出那一天或許不遠(yuǎn)。據(jù)《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道,央行某中心支行近期向轄區(qū)內(nèi)商業(yè)銀行下發(fā)了調(diào)研文件,要求各商業(yè)銀行以存款保險(xiǎn)制度推出為假設(shè)背景,預(yù)測(cè)短期內(nèi)可能發(fā)生的“存款轉(zhuǎn)移”規(guī)模,并測(cè)算對(duì)銀行自身流動(dòng)性可能產(chǎn)生的影響。此次調(diào)研采取兩種方案同時(shí)進(jìn)行預(yù)測(cè),第一種方案是商業(yè)銀行按央行給定的假設(shè)條件,從銀行系統(tǒng)中導(dǎo)出相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行測(cè)算;第二種方案是,各商業(yè)銀行在參考前期央行調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果的基礎(chǔ)上,根據(jù)自身情況以及對(duì)客戶情況的了解、分析自行開(kāi)展預(yù)測(cè)。央行9月17日發(fā)布《金融業(yè)發(fā)展和改革“十二五”規(guī)劃》提出,“十二五”時(shí)期,建立健全存款保險(xiǎn)制度,加快存款保險(xiǎn)立法進(jìn)程,擇機(jī)出臺(tái)《存款保險(xiǎn)條例》,明確存款保險(xiǎn)制度的基本功能和組織模式。

  部分地區(qū)開(kāi)始銀行存款制度調(diào)研

此次調(diào)研采取兩種方案同時(shí)進(jìn)行預(yù)測(cè),第一種方案是商業(yè)銀行按央行給定的假設(shè)條件,從銀行系統(tǒng)中導(dǎo)出相關(guān)數(shù)據(jù)并進(jìn)行測(cè)算;第二種方案是,各商業(yè)銀行在參考前期央行調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果的基礎(chǔ)上,根據(jù)自身情況以及對(duì)客戶情況的了解、分析自行開(kāi)展預(yù)測(cè)。近年來(lái)央行領(lǐng)導(dǎo)在多個(gè)場(chǎng)合提出將加快建立存款保險(xiǎn)制度建設(shè)。作為國(guó)家金融安全網(wǎng)的重要組成部分,存款保險(xiǎn)制度對(duì)保護(hù)存款人利益、穩(wěn)定金融秩序具有重要意義。但業(yè)內(nèi)人士同時(shí)認(rèn)為,存款保險(xiǎn)制度的推出,短期內(nèi)可能對(duì)存款市場(chǎng)產(chǎn)生影響。這正是央行上述分支機(jī)構(gòu)開(kāi)展此次調(diào)研的原因。“為了預(yù)判存款保險(xiǎn)制度對(duì)轄區(qū)內(nèi)中小法人金融機(jī)構(gòu)的影響,提前做好風(fēng)險(xiǎn)防范準(zhǔn)備,我中心支行決定在轄區(qū)內(nèi)開(kāi)展調(diào)研。”上述央行某中心支行文件稱。存款保險(xiǎn)制度是正在推進(jìn)的多項(xiàng)改革所需要的輔助性制度。今年6月份存款利率市場(chǎng)化邁出了第一步央行將金融機(jī)構(gòu)存款利率浮動(dòng)區(qū)間的上限調(diào)整為基準(zhǔn)利率的1.1倍。作為全面推進(jìn)利率市場(chǎng)化的制度性補(bǔ)充和輔助,存款保險(xiǎn)制度推出的呼聲漸高。此外,銀行業(yè)向民間資本進(jìn)一步開(kāi)放亦呼喚存款保險(xiǎn)制度的推出。此前央行公布的金融業(yè)發(fā)展與改革“十二五”規(guī)劃第七章著重提到了存款保險(xiǎn)制度。規(guī)劃稱“十二五”期間將建立健全存款保險(xiǎn)制度、加快存款保險(xiǎn)立法進(jìn)程,擇機(jī)出臺(tái)“存款保險(xiǎn)條例”,明確存款保險(xiǎn)制度的基本功能和組織模式。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,存款保險(xiǎn)制度是指由符合條件的各類(lèi)存款性金融機(jī)構(gòu)作為投保人,按一定存款比例,向特定保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)(存款保險(xiǎn)公司)繳納保險(xiǎn)費(fèi),建立存款保險(xiǎn)準(zhǔn)備金。當(dāng)成員機(jī)構(gòu)發(fā)生經(jīng)營(yíng)危機(jī)或面臨破產(chǎn)倒閉時(shí),由存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)向存款人予以賠付并依法參與或組織清算。

  銀行業(yè)關(guān)于利率市場(chǎng)化與存款保險(xiǎn)

我國(guó)的存款保險(xiǎn)制度可能會(huì)做出以下幾項(xiàng)具體的制度安排:在存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的職能設(shè)計(jì)上將采用“廣義”的職能,存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)有權(quán)參與問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)的處置決策,并可能具有一定的審慎監(jiān)管權(quán);金融機(jī)構(gòu)的參保將是強(qiáng)制性的;拽存款以及企業(yè)存款將被納入保障范圍;存款保險(xiǎn)限額將被引入;采用差別費(fèi)率模式,并且費(fèi)率將隨基金規(guī)模的變化而調(diào)整。我們估算存款保險(xiǎn)的保費(fèi)支出對(duì)銀行業(yè)凈利潤(rùn)的影響將在 2個(gè)百分點(diǎn)之內(nèi),這是一個(gè)基本可以承受的合理水平。利率市朝與存款保險(xiǎn)或?qū)⒋偈广y行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生變化。 就利率市朝而言,我們認(rèn)為相對(duì)會(huì)有利于富有創(chuàng)新精神、戰(zhàn)略定位清淅、執(zhí)行力強(qiáng)的中小銀行。而存款保險(xiǎn)則恰恰相反,由于加大了各類(lèi)銀行在信用風(fēng)險(xiǎn)上的差異,中小銀行可能會(huì)受到更大的沖擊,城商行的壓力又將甚于股份制銀行。

  存款利率市場(chǎng)化將大幅壓縮商業(yè)銀行的利潤(rùn)空間

2011年,中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行四大國(guó)有控股銀行總資產(chǎn)的全球排名分別為第5名、第12名、第13名、第15名,但稅后利潤(rùn)卻依次位列全球前4名。通過(guò)對(duì)比中國(guó)四大國(guó)有控股銀行與全球其他大銀行的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn),中國(guó)銀行業(yè)的盈利能力之所以高,主要有以下幾個(gè)方面的原因:(1)平均利差高。2011年,全球總資產(chǎn)排名前30名的大銀行的平均利差為1.78%,而我國(guó)四大國(guó)有控股銀行的平均利差為2.57%。(2)存款規(guī)模大。2011年,工行、建行、農(nóng)行客戶存款余額分別位居全球銀行業(yè)前三甲,而中國(guó)銀行的客戶存款余額也排在日本三菱東京UFJ銀行之后列第5。(3)在營(yíng)業(yè)收入中凈利息收入占比高。2011年,農(nóng)行、工行、建行、中行利息收入占比分別位列全球前30名大銀行的第1位、第3位、第4位和第5位。由于我國(guó)貸款利率基本上由市場(chǎng)供求決定,同時(shí)考慮到目前利息收入在我國(guó)銀行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中的平均占比超過(guò)66.2%(不包括債券投資利息收益),因此,存款利率成為決定銀行業(yè)利差、銀行業(yè)利息收入進(jìn)而銀行業(yè)利潤(rùn)水平的關(guān)鍵變量。今后我國(guó)存款利率改革的方向是不斷提高浮動(dòng)上限,因此,隨著存款利率市場(chǎng)化改革的推進(jìn),我國(guó)銀行存貸款利差會(huì)逐步縮小,利潤(rùn)空間會(huì)被大幅壓縮。

  存款利率市場(chǎng)化將對(duì)商業(yè)銀行的定價(jià)能力以及對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的管理能力提出更高要求

第一,存款利率逐漸放開(kāi)后,為維持一定利差空間,銀行企業(yè)需要進(jìn)一步拓展貸款客戶的范圍 (尤其要大力發(fā)展高風(fēng)險(xiǎn)小額貸款客戶),優(yōu)化貸款結(jié)構(gòu),完善貸款產(chǎn)品設(shè)計(jì),提高對(duì)資產(chǎn)業(yè)務(wù)的定價(jià)能力。第二,存款利率放開(kāi)后,負(fù)債業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)將日趨激烈,因此,也需要銀行企業(yè)不斷完善負(fù)債產(chǎn)品設(shè)計(jì),提高對(duì)負(fù)債產(chǎn)品的定價(jià)能力。第三,存款利率逐漸放開(kāi)后,利率波動(dòng)幅度會(huì)加大,因此需要銀行企業(yè)進(jìn)一步提高對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的管理能力。第四,金融產(chǎn)品利率逐漸放開(kāi)后,融資競(jìng)爭(zhēng)將加劇,銀行企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債的期限匹配日益重要,因此,需要銀行企業(yè)不斷提高對(duì)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的管理能力。
 
2024-12-02 17:53:05
實(shí)事資訊 存款保險(xiǎn)制度仍按兵不動(dòng)
摘要:金融機(jī)構(gòu)貸款利率管制全面放開(kāi),取消貸款利率0.7倍的下限。央行用堅(jiān)定推進(jìn)利率市場(chǎng)化的態(tài)度,為周末的金融市場(chǎng)投下一枚“重磅炸彈”。但是,存款利率的浮動(dòng)區(qū)間卻并沒(méi)有進(jìn)一步擴(kuò)大。如果說(shuō)放開(kāi)貸款利率管制有利于企業(yè)貸款,存款利率的市場(chǎng)化無(wú)疑“受益面”會(huì)更廣:誰(shuí)不愿意把錢(qián)存到利率“開(kāi)價(jià)”更高的銀行呢?“存款利率市場(chǎng)化改革的影響更為深遠(yuǎn),所要求的條件也相對(duì)更高。”央行19日的表態(tài)十分明確,“目前基礎(chǔ)條件仍需完善。”而眾多金融業(yè)專家,也將“存款保險(xiǎn)制度”作為存款利率市場(chǎng)化的重要先決條件。為消費(fèi)者的錢(qián)上道保險(xiǎn)所謂存款保險(xiǎn)制度,是指銀行按一定比例向特定機(jī)構(gòu)繳納一定保險(xiǎn)金,當(dāng)發(fā)生危機(jī)時(shí),由存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)通過(guò)資金援助等方式來(lái)保障其清償能力。這項(xiàng)制度意味著政府對(duì)銀行的隱性擔(dān)保,將變?yōu)橐苑尚问綖橹鞯娘@性擔(dān)保。當(dāng)成員機(jī)構(gòu)發(fā)生經(jīng)營(yíng)危機(jī)或?yàn)l臨破產(chǎn)倒閉時(shí),存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向其提供財(cái)務(wù)救助或直接向存款人支付部分或全部存款,從而保護(hù)存款人利益,維護(hù)銀行信用。通俗來(lái)說(shuō),存款保險(xiǎn)制度就是為消費(fèi)者存在銀行里的錢(qián)上了一道“保險(xiǎn)”。一旦銀行發(fā)生擠兌等危機(jī),瀕臨破產(chǎn),消費(fèi)者的存款也會(huì)得到保障,不致血本無(wú)歸。在國(guó)際金融市場(chǎng),存款保險(xiǎn)制度并非新生事物,美國(guó)早在上世紀(jì)30年代就建立了聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司,目的就在于維護(hù)公眾信心和金融系統(tǒng)穩(wěn)定,為儲(chǔ)戶提供存款保險(xiǎn)。在2008年的金融危機(jī)中,美國(guó)數(shù)十家商業(yè)銀行轟然倒閉,如果沒(méi)有存款保險(xiǎn)公司“兜底”,必定引發(fā)更大的恐慌。存款保險(xiǎn)制度呼之欲出而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng),存款保險(xiǎn)制度仍在伺機(jī)而動(dòng)。央行日前公布的《中國(guó)金融穩(wěn)定報(bào)告(2013)》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)指出,當(dāng)前,建立存款保險(xiǎn)制度的各方面條件已經(jīng)具備,實(shí)施方案經(jīng)過(guò)反復(fù)研究和論證,各方面已形成共識(shí),可擇機(jī)出臺(tái)并組織實(shí)施。“缺失存款保險(xiǎn)制度,國(guó)家承擔(dān)了隱性擔(dān)保責(zé)任,容易導(dǎo)致商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制弱化,為追求高額利潤(rùn)而過(guò)度投機(jī)。”《報(bào)告》認(rèn)為,當(dāng)前,我國(guó)銀行業(yè)尚未建立顯性的存款保險(xiǎn)制度,未能形成有效的金融風(fēng)險(xiǎn)約束和市場(chǎng)化的處置機(jī)制,國(guó)家事實(shí)上為存款人提供隱性擔(dān)保,在一定程度上弱化了市場(chǎng)約束,助長(zhǎng)了道德風(fēng)險(xiǎn)。此前,央行行長(zhǎng)周小川在多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)了存款保險(xiǎn)制度的重要性。在他看來(lái),存款保險(xiǎn)制度是金融安全網(wǎng)的重要組成部分。央行貨幣政策委員會(huì)委員陳雨露則表示,存款保險(xiǎn)制度目前已經(jīng)設(shè)計(jì)完成??梢哉f(shuō),我國(guó)的存款保險(xiǎn)制度已是蓄勢(shì)待發(fā)。銀行體系應(yīng)當(dāng)全部納入規(guī)范存款保險(xiǎn)的覆蓋范圍,明確賠付限額,制定保費(fèi)繳納標(biāo)準(zhǔn),積累和管理存款保險(xiǎn)基金,強(qiáng)化存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的治理和職能……《報(bào)告》中對(duì)于存款保險(xiǎn)制度的框架已經(jīng)進(jìn)行了基本闡述。但是,究竟覆蓋范圍有多大?賠付限額有多高?這些細(xì)節(jié)問(wèn)題仍不明朗。“按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn),可能會(huì)實(shí)行強(qiáng)制性保險(xiǎn)原則。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認(rèn)為,有必要將國(guó)有銀行、股份制銀行、城商行、農(nóng)商行、信用社、郵政儲(chǔ)蓄銀行以及外資銀行在華的法人子公司都納入保險(xiǎn)體系中。保險(xiǎn)范圍涵蓋活期存款和定期存款。“通常認(rèn)為中國(guó)的幾家國(guó)有銀行不存在破產(chǎn)倒閉的可能性,推出存款保險(xiǎn)往往容易增加成本,因此這些銀行可能并不積極。這是推行存款保險(xiǎn)制度的一個(gè)障礙。”郭田勇分析,“但如果只讓中小銀行加入,可能會(huì)使得中小銀行的經(jīng)營(yíng)成本增加,出問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)更大。因此所有商業(yè)銀行都要參加存款保險(xiǎn)。”至于保險(xiǎn)限額,央行相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示,未來(lái)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可能實(shí)行限額保險(xiǎn)制,央行計(jì)劃為98%的儲(chǔ)戶提供全額保險(xiǎn)。有專家據(jù)此分析,由于目前50萬(wàn)元以下存款戶占比為98%以上,這意味著,未來(lái)限額保險(xiǎn)的上限或?qū)⑹?0萬(wàn)元。但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,由于20萬(wàn)元至30萬(wàn)元以下的存款賬戶大約占到總賬戶的95%以上,因此將保險(xiǎn)限額定在20萬(wàn)元至30萬(wàn)元可具有保險(xiǎn)涵蓋的廣度。存款保險(xiǎn)=情緒“穩(wěn)定器”作為國(guó)際金融之都,香港存款保險(xiǎn)制度的建立源自于一家銀行的倒閉。1991年,總部位于倫敦的國(guó)際商業(yè)信貸銀行被曝出現(xiàn)嚴(yán)重虧損,在全球多地都被勒令停業(yè)。這也引發(fā)了香港國(guó)商銀行儲(chǔ)戶的擔(dān)憂。香港銀監(jiān)專員隨即發(fā)布聲明,稱香港國(guó)商銀行財(cái)政健全,集團(tuán)虧損在香港以外地區(qū)發(fā)生,與香港的分行無(wú)關(guān)。但是儲(chǔ)戶剛剛安心了兩天,香港銀監(jiān)處突然發(fā)現(xiàn)國(guó)商銀行存在部分問(wèn)題貸款,而大股東則拒絕向香港國(guó)商注資。香港國(guó)商銀行馬上被勒令停業(yè)。香港國(guó)商面臨清盤(pán),一時(shí)間市民蜂擁前往取款,其它一些銀行也出現(xiàn)擠兌人潮。這時(shí),儲(chǔ)戶們才發(fā)現(xiàn)為時(shí)已晚:國(guó)商銀行僅讓儲(chǔ)戶取回25%的存款。這一事件帶來(lái)的影響延續(xù)了整整8年。直到1999年,國(guó)商銀行正式發(fā)放所有清盤(pán)后利息,香港儲(chǔ)戶才最終取回了100%的存款。這直接促進(jìn)了香港存款保險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)與實(shí)行。香港《存款保障計(jì)劃條例》在2004年正式通過(guò)立法,并于2006年9月推行,此后再出現(xiàn)銀行倒閉,每個(gè)存款賬戶在本地銀行可獲得最高10萬(wàn)港元的存款保障。這項(xiàng)制度實(shí)行一年多后,全球金融危機(jī)爆發(fā)。香港市場(chǎng)上突然出現(xiàn)了一條傳言:東亞銀行已經(jīng)出現(xiàn)財(cái)政困難。很快,大批儲(chǔ)戶到東亞銀行的各分行排隊(duì)提款。“香港有存款保障制度,銀行體系穩(wěn)健,大家不用擔(dān)心!”在銀行、金管局的反復(fù)保證下,兩天后銀行門(mén)口已經(jīng)不見(jiàn)人潮,存款保障制度也迅速?gòu)V為人知,成了市民情緒的“穩(wěn)定器”。2010年底,香港又重新修訂了存款保障計(jì)劃,將存款保障限額上升到50萬(wàn)港元,使得全港有約90%的儲(chǔ)戶能獲得百分百的存款保障。
2024-12-02 17:53:05
實(shí)事資訊 存款保險(xiǎn)制度推出步伐有望加快
摘要:央行取消金融機(jī)構(gòu)貸款利率下限,標(biāo)志著利率市場(chǎng)化進(jìn)入攻堅(jiān)階段。存款利率市場(chǎng)化是下一步利率市場(chǎng)化改革的核心,建立存款保險(xiǎn)制度則是推進(jìn)存款利率市場(chǎng)化必要條件。以目前看,存款保險(xiǎn)制度推出步伐有望加快,年內(nèi)可望成行。首先,推出存款保險(xiǎn)制度是保證金融穩(wěn)定重要條件?,F(xiàn)階段,銀行收入來(lái)源依然主要依賴?yán)⑹杖?。這意味著,在利率市場(chǎng)化后,短期內(nèi)銀行利差收窄及流動(dòng)性管理可能會(huì)受到?jīng)_擊,銀行將面臨較大的挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。如不能建立相應(yīng)的存款保險(xiǎn)體系和問(wèn)題銀行退出機(jī)制,一些經(jīng)營(yíng)不善的銀行破產(chǎn)倒閉風(fēng)險(xiǎn)加大,可能由此產(chǎn)生“多米諾骨牌效應(yīng)”,造成整個(gè)金融體系動(dòng)蕩。因此,建立合理的存款保險(xiǎn)制度是推進(jìn)利率市場(chǎng)化、保證金融安全的重要制度保障。其次,存款保險(xiǎn)制度是推進(jìn)金融領(lǐng)域改革的重要基礎(chǔ)建設(shè)。顯性的存款保險(xiǎn)制度和國(guó)家對(duì)銀行的隱性擔(dān)保的區(qū)別在于,隱形擔(dān)保無(wú)法將存款人保護(hù)和對(duì)銀行的保護(hù)區(qū)分開(kāi)來(lái),國(guó)家對(duì)銀行承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。從國(guó)內(nèi)看,由于沒(méi)有存款保險(xiǎn)制度,導(dǎo)致在處置金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)、重組等問(wèn)題時(shí)存在很大不確定性。建立存款保險(xiǎn)制度,為銀行業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,民營(yíng)資本才能進(jìn)入,經(jīng)營(yíng)不善的金融機(jī)構(gòu)才能退出。存款保險(xiǎn)制度將推動(dòng)中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展。再次,當(dāng)前建立存款保險(xiǎn)制度具有緊迫性。未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將有所降低,資本流入速度將減緩,金融體系運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)可能增加。在宏觀環(huán)境相對(duì)較好的時(shí)期建立這一制度,對(duì)防范不確定風(fēng)險(xiǎn)比較有利。目前,存款保險(xiǎn)制度相關(guān)制度論證基本成熟。有關(guān)部門(mén)和金融機(jī)構(gòu)應(yīng)加速在相關(guān)問(wèn)題上達(dá)成共識(shí),推進(jìn)這一制度確立,主要包括以下幾點(diǎn):一是大銀行加入存款保險(xiǎn)制度應(yīng)不容爭(zhēng)議。與中小銀行相比,盡管大銀行總體經(jīng)營(yíng)實(shí)力相對(duì)較強(qiáng),但不能完全排除出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的可能。大銀行如出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),顯然不能完全由國(guó)家承擔(dān)其經(jīng)營(yíng)失敗的損失,應(yīng)首先尋求市場(chǎng)化解決機(jī)制。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,解決大銀行風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有三道防線。首先,應(yīng)考慮由股東吸收其風(fēng)險(xiǎn)損失;其次,存款保險(xiǎn)制度這一市場(chǎng)化風(fēng)險(xiǎn)解決機(jī)制及時(shí)介入,穩(wěn)定市場(chǎng)信心;最后,當(dāng)市場(chǎng)機(jī)制不足以覆蓋風(fēng)險(xiǎn)時(shí),央行可通過(guò)及時(shí)擴(kuò)張資產(chǎn)負(fù)債表化解風(fēng)險(xiǎn)。在大規(guī)模風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí),存款保險(xiǎn)制度雖然不能包打天下,但它能通過(guò)市場(chǎng)化機(jī)制防范和疏導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)。切斷風(fēng)險(xiǎn)積累鏈條,改變風(fēng)險(xiǎn)處置方式。二是探討我國(guó)需要什么樣的存款保險(xiǎn)制度。目前,國(guó)際上的存款保險(xiǎn)制度主要有三種類(lèi)型:一是“單一付款箱型”,只負(fù)責(zé)賠付儲(chǔ)戶存款,這以英國(guó)為代表;二是“風(fēng)險(xiǎn)最小化型”,除負(fù)責(zé)賠付外,還具備對(duì)銀行重組甚至監(jiān)管等廣泛的功能,這以美國(guó)為代表;三是“中間型”,其功能介于前兩者之間,以日本為代表。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,“單一付款箱型”已被證明是失敗的。許多從“單一付款箱型”起步的國(guó)家后來(lái)大多轉(zhuǎn)向“中間型”或“風(fēng)險(xiǎn)最小化型”。在存款保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)中,應(yīng)借鑒有限賠付、差別費(fèi)率和早期糾正機(jī)制等國(guó)際存款保險(xiǎn)制度實(shí)踐中較為成熟的做法。應(yīng)考慮賦予存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)履行職責(zé)所必需的職能,包括適度的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)和風(fēng)險(xiǎn)處置職能,強(qiáng)化對(duì)制度參與各方的激勵(lì)和約束。
2024-12-02 17:53:05
實(shí)事資訊 存款保險(xiǎn)從起點(diǎn)再出發(fā)
摘要:脆弱的信心崩潰了,存在銀行里的錢(qián)也會(huì)有去無(wú)回。一個(gè)個(gè)營(yíng)業(yè)部,擠滿了情緒激動(dòng)的人群。人們高聲叫嚷著,取出存款,所有存款。這是1997年的海南,中國(guó)金融史上一場(chǎng)并不久遠(yuǎn)的噩夢(mèng)。噩夢(mèng)在此后數(shù)年間接二連三地降臨。海南發(fā)展銀行、威海市商業(yè)銀行、鄭州城市合作銀行、汕頭市商業(yè)銀行等陸續(xù)發(fā)生大規(guī)模擠兌。最終是國(guó)家出手。自1997年以來(lái),在中國(guó)的11起重要的金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)退出中,除廣東國(guó)際信托投資公司外,其他機(jī)構(gòu)的債務(wù)清償都由國(guó)家兜底——人民銀行被迫以再貸款名義提供資金。然而,這種國(guó)家信用背書(shū)的制度,即“隱性全額存款保險(xiǎn)”制度之下,代價(jià)慘痛,央行亦難堪重負(fù):公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,自1998年至2003年以來(lái),中國(guó)有三百多家金融機(jī)構(gòu)關(guān)閉破產(chǎn),兌付自然人的債務(wù)超過(guò)1700億元。央行對(duì)這些即將關(guān)閉的金融機(jī)構(gòu)被迫發(fā)放的信用貸款顯然收回?zé)o望。不過(guò),如果建立存款保險(xiǎn)制度,測(cè)算結(jié)果顯示,可節(jié)約央行的再貸款資金五百多億元。全世界大部分國(guó)家都選擇了這種制度。1933年,一場(chǎng)銀行危機(jī)后,美國(guó)建起了世界上首個(gè)全國(guó)性存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),很快就被各國(guó)效仿。國(guó)際存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)顯示,目前已有111個(gè)國(guó)家(地區(qū))建立了存款保險(xiǎn)制度,而金融穩(wěn)定理事會(huì)的24個(gè)成員國(guó)(地區(qū))中,絕大多數(shù)都已建立存款保險(xiǎn)制度,缺席者是南非、沙特阿拉伯和中國(guó)。存款保險(xiǎn),顧名思義,是為儲(chǔ)戶的存款提供的一種支付保障,銀行繳納一定額度的保費(fèi),為特定范圍存款賬戶購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。一旦銀行面臨破產(chǎn)倒閉,將由存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向存款者支付部分或全部存款,這樣能迅速、有效地處置問(wèn)題銀行,降低處置成本。事實(shí)上,在中國(guó),遲遲未能破冰的存款保險(xiǎn)制度已醞釀近二十年之久。“之所以遲遲未能推出,主要受阻于三方面爭(zhēng)議。”中投公司副總經(jīng)理謝平在《中國(guó)金融改革思路:2013-2020》一書(shū)中寫(xiě)道,其中之一即是,人民銀行、銀監(jiān)會(huì)和財(cái)政部都想成為存款保險(xiǎn)的主管部門(mén),“這既有認(rèn)識(shí)分歧,也有一定程度的‘部門(mén)權(quán)力之爭(zhēng)’”。而另兩項(xiàng)爭(zhēng)議,則是存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管功能、人民銀行的金融穩(wěn)定機(jī)制的協(xié)調(diào)與銜接問(wèn)題?;仡櫞婵畋kU(xiǎn)二十年來(lái)時(shí)路,堪稱觀察中國(guó)式?jīng)Q策的樣本。數(shù)次加速,又?jǐn)?shù)次擱置,背后折射的是頗為微妙的部門(mén)利益圖譜,以及在此基礎(chǔ)上所建立的、欠缺頂層設(shè)計(jì)的監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制之困。

存款保險(xiǎn)再提速

這是數(shù)年之后,相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的再度密集公開(kāi)表態(tài)。2013年兩會(huì)上,央行行長(zhǎng)周小川破例留任,因政府換屆暫緩的存款保險(xiǎn)制度改革得以“無(wú)縫銜接”。種種跡象表明,推出存款保險(xiǎn)制度或?qū)⒊蔀榻鹑陬I(lǐng)域下一個(gè)具有實(shí)質(zhì)性突破的改革。2013年2月的中國(guó)人民銀行工作會(huì)議,將存款保險(xiǎn)制度視作“今年三項(xiàng)改革重點(diǎn)內(nèi)容之一”。5月發(fā)布的《金融穩(wěn)定報(bào)告》措辭亦十分急切,“當(dāng)前建立存款保險(xiǎn)制度的各方面條件已經(jīng)具備,實(shí)施方案經(jīng)過(guò)反復(fù)研究和論證,各方面已形成共識(shí),可擇機(jī)出臺(tái)并組織實(shí)施”。所謂的共識(shí)是指,推出存款保險(xiǎn)制度是完善市場(chǎng)化的金融機(jī)構(gòu)“退出機(jī)制”,也為下一步民營(yíng)銀行的設(shè)立做好準(zhǔn)備。功能完善的存款保險(xiǎn)制度如同一道防火墻——在事前防止銀行遭受擠兌,并阻斷風(fēng)險(xiǎn)向其他銀行和實(shí)體經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)。而這項(xiàng)制度,也將成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審慎監(jiān)管、央行“最后貸款人”之后金融安全網(wǎng)的最后一道防線。當(dāng)月,發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》,罕見(jiàn)地單獨(dú)列出了存款保險(xiǎn)改革的具體要求,并指明由人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、財(cái)政部等部門(mén)負(fù)責(zé)。這是數(shù)年之后,相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人的再度密集公開(kāi)表態(tài)。央行上??偛扛敝魅瘟铦?013年6月末的陸家嘴論壇新聞發(fā)布會(huì)上公開(kāi)表示,人民銀行會(huì)同各有關(guān)部門(mén)已基本達(dá)成共識(shí),就存款保險(xiǎn)制度的組建積極做好有關(guān)準(zhǔn)備工作。一周后,《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,全國(guó)人大常委會(huì)委員、前央行副行長(zhǎng)吳曉靈在上海參加中歐商學(xué)院活動(dòng)時(shí)更直言,在歷經(jīng)多年討論之后,中國(guó)可能在2013年底提出存款保險(xiǎn)方案。央行行長(zhǎng)周小川也于2013年7月份發(fā)表署名文章稱,將推進(jìn)存款保險(xiǎn)制度建設(shè),為小型金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。一位曾參與央行存款保險(xiǎn)內(nèi)部論證會(huì)的人士告訴南方周末記者,央行2013年曾召開(kāi)數(shù)次內(nèi)部論證會(huì),邀請(qǐng)與央行觀點(diǎn)一致的專家學(xué)者參與討論。上述人士稱,用以明確存款保險(xiǎn)制度基本功能和組織模式的《存款保險(xiǎn)條例》內(nèi)部論證已經(jīng)完成,現(xiàn)在需要爭(zhēng)取全國(guó)人大和國(guó)務(wù)院法制辦的支持。“人大這邊是屬于比較支持存款保險(xiǎn)條例的,很看好這個(gè)。法制辦那邊態(tài)度還不是很明朗。”另一位接近央行的消息人士則稱,存款保險(xiǎn)制度已“塵埃落定”,“流程已走完,年底前就會(huì)公布”。

方案浮出水面

數(shù)位接近央行人士證實(shí),央行上報(bào)的方案是,將成立存款保險(xiǎn)基金,由人民銀行金融穩(wěn)定局存款保險(xiǎn)處托管。所有存款性機(jī)構(gòu)將強(qiáng)制參保。每個(gè)銀行賬戶的保險(xiǎn)上限設(shè)置為50萬(wàn)元還是更多,還沒(méi)有定論。存款保險(xiǎn)制度在此時(shí)再度加速,業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為原因有三。一是,美國(guó)存款保險(xiǎn)制度在這次金融危機(jī)中被證明是有效的。2008年,美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司連續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)臨時(shí)性措施,緩解因流動(dòng)性壓力而可能導(dǎo)致的償付危機(jī)。當(dāng)年還先后救助、處置了超過(guò)22家大型金融機(jī)構(gòu),包括向花旗銀行的不良資產(chǎn)池提供擔(dān)保和處置華盛頓互惠銀行。“美國(guó)倒了上百家銀行,沒(méi)有一家出現(xiàn)擠提。如果沒(méi)有存款保險(xiǎn)制度,美國(guó)這次肯定不會(huì)這么消停。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部副部長(zhǎng)魏加寧說(shuō)。二是,經(jīng)過(guò)此前五年的信貸擴(kuò)張,金融系統(tǒng)性、區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)集聚,而溫州、鄂爾多斯等地民間借貸風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā),并已經(jīng)從民間向銀行系統(tǒng)蔓延。三是,利率市場(chǎng)化改革提速,加之“金十條”鼓勵(lì)民營(yíng)資本進(jìn)入金融機(jī)構(gòu)。而存款保險(xiǎn)制度的建立,被視為放開(kāi)民營(yíng)資本準(zhǔn)入、利率自由化的先決條件。未來(lái)銀行產(chǎn)權(quán)多元化,規(guī)模也不一樣。利率市場(chǎng)化后,會(huì)真的有銀行破產(chǎn)。而據(jù)數(shù)位接近央行人士證實(shí),央行上報(bào)的方案是,“考慮到新設(shè)一個(gè)存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),行政成本比較高,過(guò)程也比較久”,將成立存款保險(xiǎn)基金,由人民銀行金融穩(wěn)定局存款保險(xiǎn)處托管。所有存款性機(jī)構(gòu)將強(qiáng)制參保。據(jù)一位接近方案設(shè)計(jì)的人士稱,每個(gè)銀行賬戶的保險(xiǎn)上限設(shè)置為50萬(wàn)元還是更多還沒(méi)有定論。若為50萬(wàn)元,則已覆蓋約99.5%左右的賬戶。上述人士還稱,以中國(guó)政府推進(jìn)存款保險(xiǎn)制度的壓力之大,存款保險(xiǎn)基金很可能最終將承諾保障受保賬戶的本金安全。另外,存款保險(xiǎn)基金來(lái)源是向商業(yè)銀行收取的保費(fèi)??赡艿姆桨甘?,經(jīng)過(guò)20年逐年積累,保費(fèi)池子達(dá)到6000億-7000億元的水平,此后停止收取存款保險(xiǎn)。“基金規(guī)模太大將面臨貶損,基金管理人可能不具備匹配的管理能力?;鹨?guī)模太小,又不一定能夠防范足夠大的局部性金融風(fēng)險(xiǎn)。”上述人士稱。至于對(duì)商業(yè)銀行實(shí)際利潤(rùn)的影響,上述人士認(rèn)為,這取決于保費(fèi)費(fèi)率。他稱很可能在5-10個(gè)基點(diǎn)之間。“總體上講,應(yīng)該是一個(gè)比較溫和的費(fèi)率。有20年的耐心把基金池子弄起來(lái),費(fèi)率應(yīng)該是不高的。”“如果一開(kāi)始存款保險(xiǎn)費(fèi)率定得非常低,對(duì)商業(yè)銀行是有利的,但是對(duì)基金來(lái)說(shuō)太慢了?;疬€沒(méi)弄好,風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)爆發(fā)。但存款保險(xiǎn)費(fèi)率收得太高,銀行不一定能承受。”上述人士說(shuō)。此前,據(jù)申銀萬(wàn)國(guó)的測(cè)算,在8-12個(gè)基點(diǎn)的費(fèi)率下,存款保費(fèi)的征收將給上市銀行2009年的凈利潤(rùn)帶來(lái)約4-7個(gè)百分點(diǎn)的負(fù)面影響。

二十年輪回

最早倡議在中國(guó)建立存款保險(xiǎn)制度的人士之一魏加寧回憶,最大障礙來(lái)自四大國(guó)有銀行和監(jiān)管層。關(guān)于存款保險(xiǎn)的官方表述最早可追溯至二十年前。1993年12月,《國(guó)務(wù)院關(guān)于金融體制改革的決定》指出,“要建立存款保險(xiǎn)基金,保障社會(huì)公眾利益”。四年后的全國(guó)金融工作會(huì)議再度提及存款保險(xiǎn),不過(guò),與現(xiàn)在全部存款性機(jī)構(gòu)參保不同,那時(shí)的思路是要研究和籌建“全國(guó)性中小金融機(jī)構(gòu)的存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)”。也就在這一年,中國(guó)農(nóng)村發(fā)展信托投資公司、中國(guó)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資公司宣告關(guān)閉。此后數(shù)年,金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā),儲(chǔ)戶心理恐慌加劇。當(dāng)年年底,央行成立了存款保險(xiǎn)課題組,時(shí)任中國(guó)人民銀行監(jiān)管二司司長(zhǎng)的劉士余開(kāi)始帶隊(duì)做基礎(chǔ)性的理論研究。一位老央行工作人員回憶,他們開(kāi)始介紹、翻譯美國(guó)存款保險(xiǎn)公司的經(jīng)驗(yàn),并著手研究國(guó)內(nèi)銀行業(yè)現(xiàn)狀,包括調(diào)研銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu),特別是存款結(jié)構(gòu),還做了很多預(yù)案分析。六年后,課題組起草了一份題為《構(gòu)建中國(guó)存款保險(xiǎn)體系的若干思考》的報(bào)告。此后草擬的存款保險(xiǎn)方案的總體框架,正是以該報(bào)告為藍(lán)本。一位接近央行的人士回憶,人民銀行真正積極推進(jìn)存款保險(xiǎn),是2003年銀監(jiān)會(huì)從央行分拆出來(lái)以后開(kāi)始的。2004年4月,中國(guó)人民銀行金融穩(wěn)定局存款保險(xiǎn)處掛牌。這之后,據(jù)人民銀行前副行長(zhǎng)蘇寧回憶,工作重心從理論研究、模式比較轉(zhuǎn)向制度設(shè)計(jì)階段。在此之前,關(guān)于是否有必要建立存款保險(xiǎn)制度的話題在央行內(nèi)部爭(zhēng)議很大。最早倡議在中國(guó)建立存款保險(xiǎn)制度的人士之一魏加寧回憶,最大障礙來(lái)自四大國(guó)有銀行和監(jiān)管層。當(dāng)時(shí)在儲(chǔ)蓄存款市場(chǎng)占有率高達(dá)70%的四大行以國(guó)家信用為后盾,認(rèn)為不可能出現(xiàn)倒閉。而人民銀行有人擔(dān)心設(shè)立存款保險(xiǎn)制度會(huì)引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn),因此態(tài)度比較慎重。2005年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的一篇評(píng)論亦可看出當(dāng)時(shí)另外一些憂慮:如果由商業(yè)銀行按存款額度和自身的風(fēng)險(xiǎn)程度來(lái)繳納,這對(duì)資本充足率尚未達(dá)標(biāo)(中行建行因注資除外)、目前又處于股份制改革關(guān)鍵時(shí)期的國(guó)有銀行來(lái)說(shuō),無(wú)疑是病中加壓甚至雪上加霜。國(guó)有銀行曾一度持消極否定態(tài)度。一位前央行金融穩(wěn)定局人士回憶,大銀行不愿意干。“有些銀行甚至說(shuō)得很直白,我要是倒了,你也賠不起。我要是不倒,就是白交保費(fèi),拿錢(qián)保小銀行,純粹是做貢獻(xiàn)。”上述人士告訴南方周末記者,“說(shuō)得也是有道理的。在國(guó)外,大銀行也是抵觸的。”金融危機(jī)后,關(guān)于四大國(guó)有行是否加入存保制度的爭(zhēng)議逐漸消散。在金融危機(jī)中,“大而不能倒”的傳說(shuō)破滅。受金融危機(jī)沖擊倒閉的美國(guó)美聯(lián)銀行、華盛頓互惠銀行,資產(chǎn)規(guī)模約在三四千億美元以上,體量只略小于交通銀行,比其他股份制銀行都大。而在中國(guó)現(xiàn)有的體系內(nèi),一旦銀行碰到危機(jī),處理起來(lái)缺乏必要的事前資金積累,所有處置措施都由臨時(shí)個(gè)案來(lái)決定,需要各級(jí)政府、司法部門(mén)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的臨時(shí)合作,拖延了處置時(shí)機(jī),大大增加了處置成本。“除了維護(hù)系統(tǒng)穩(wěn)定,從講政治的角度來(lái)講,這些大銀行也慢慢理解了。”上述央行人士接受南方周末記者采訪時(shí)說(shuō),“大銀行如果沒(méi)有國(guó)家信用支撐,沒(méi)有幾次國(guó)家注資、改制,能有今天嗎?大銀行做點(diǎn)貢獻(xiàn)也是應(yīng)該的。”“我覺(jué)得這項(xiàng)制度推開(kāi),對(duì)我們金融體系的健全,特別是小的金融企業(yè)的健康成長(zhǎng)和救助,是一個(gè)非常好的政策。”時(shí)任中國(guó)建設(shè)銀行黨委書(shū)記的王洪章2012年時(shí)曾公開(kāi)表示,“建設(shè)銀行過(guò)去叫大銀行不能倒,但現(xiàn)在也很難說(shuō),所以我們對(duì)這項(xiàng)政策是非常歡迎的態(tài)度。”
2024-12-02 17:53:05
行業(yè)資訊 傳存款保險(xiǎn)制度方案已定:擬強(qiáng)制參保 上限為50萬(wàn)
摘要:千呼萬(wàn)喚了20年的中國(guó)存款保險(xiǎn)制度或終于顯露“真容”,先設(shè)立一支由央行管理的存款保險(xiǎn)基金,資金主要來(lái)源于各家銀行上繳的保費(fèi),這一折衷方案可能正是各方能取得共識(shí)的關(guān)鍵。三位消息人士周五透露,中國(guó)的存款保險(xiǎn)對(duì)每個(gè)銀行賬戶的保險(xiǎn)上限初步定為50萬(wàn)元人民幣。存款保險(xiǎn)為強(qiáng)制保險(xiǎn),所有的銀行都必須參保。而為了更容易推行,初期將采取統(tǒng)一的保險(xiǎn)費(fèi)率,若參保銀行連續(xù)幾年穩(wěn)健經(jīng)營(yíng),則可以考慮調(diào)低費(fèi)率,反之亦然。“之前央行和銀監(jiān)會(huì)的爭(zhēng)議主要集中在存款保險(xiǎn)的機(jī)構(gòu)設(shè)置上,是在央行內(nèi)部還是單獨(dú)設(shè)置?后來(lái)央行拿出了一個(gè)折衷的方案:先設(shè)立一個(gè)存款保險(xiǎn)基金,賬戶設(shè)在央行,待運(yùn)作成熟后再獨(dú)立出來(lái)形成存款保險(xiǎn)公司。”一位知情人士對(duì)路透說(shuō)。上述知情人士進(jìn)一步解釋稱,如果擔(dān)心初期保費(fèi)繳納規(guī)模太小,不夠用,可以結(jié)合央行的再貸款機(jī)制來(lái)處理,即央行的最后貸款人機(jī)制。“存款保險(xiǎn)基金加再貸款,初期解決銀行倒閉狀況完全沒(méi)問(wèn)題。”“存款保險(xiǎn)當(dāng)下就應(yīng)該獨(dú)立。什么叫銀行保費(fèi)結(jié)合央行再貸款機(jī)制?再貸款這個(gè)工具該壽終正寢了。”金融專家趙慶明說(shuō)。有業(yè)內(nèi)人士表示,多年以來(lái)中國(guó)的金融改革和金融風(fēng)險(xiǎn)處置,本來(lái)就存在過(guò)分?jǐn)U大動(dòng)用中央銀行再貸款解決問(wèn)題的危險(xiǎn)。而由于中央銀行的再貸款風(fēng)險(xiǎn)最終要轉(zhuǎn)化為過(guò)剩貨幣由全社會(huì)承擔(dān),大量地通過(guò)再貸款方式投放貨幣,不僅容易造成通貨膨脹隱患,而且在國(guó)家需要實(shí)施緊縮的貨幣政策時(shí)還將產(chǎn)生沖突或矛盾。另一位消息人士就表示,由于存款保險(xiǎn)基金的積累需要一個(gè)比較長(zhǎng)的過(guò)程,如果在設(shè)立存款保險(xiǎn)基金的早期就出現(xiàn)有銀行倒閉的情況,那本質(zhì)上就是運(yùn)用再貸款來(lái)解決問(wèn)題。此前多數(shù)分析人士認(rèn)為,除了商業(yè)銀行繳納的保費(fèi)之外,中國(guó)存款保險(xiǎn)的初期基金應(yīng)還包括國(guó)家財(cái)政、中央銀行拿出的資金。此外,作為多家銀行大股東的中央?yún)R金公司,亦可以通過(guò)減持國(guó)有銀行股份的方式籌集資金,作為存款保險(xiǎn)基金的初始資金。不過(guò)資深金融界人士就指出,需要多個(gè)部門(mén)機(jī)構(gòu)拿出真金白銀,是存款保險(xiǎn)制度久拖不決的主要原因之一。消息人士表示,目前方案已基本確定,只待中央政府高層做最終決策后,擇機(jī)出臺(tái)。路透已聯(lián)絡(luò)央行,但暫未獲得回應(yīng)。
2024-12-02 17:53:05
理財(cái)新聞 開(kāi)心保專家解析:存款保險(xiǎn)制度的未來(lái)進(jìn)行時(shí)
摘要:

日前,總理李克強(qiáng)在遼寧考察調(diào)研的時(shí)候,提出了“要讓金融成為一池活水,更好地澆灌實(shí)體經(jīng)濟(jì)之樹(shù)”,再次將金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。而存款保險(xiǎn)制度,也跟隨這股金融改革風(fēng)潮被更多人所熟知。

什么是存款保險(xiǎn)制度?

存款保險(xiǎn)制度是一種金融保障制度,是指由符合條件的各類(lèi)存款性金融機(jī)構(gòu)集中起來(lái)建立一個(gè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),各存款機(jī)構(gòu)作為投保人按一定存款比例向其繳納保險(xiǎn)費(fèi),建立存款保險(xiǎn)準(zhǔn)備金,當(dāng)成員機(jī)構(gòu)發(fā)生經(jīng)營(yíng)危機(jī)或面臨破產(chǎn)倒閉時(shí),存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向其提供財(cái)務(wù)救助或直接向存款人支付部分或全部存款,從而保護(hù)存款人利益,維護(hù)銀行信用,穩(wěn)定金融秩序的一種制度。

存款保險(xiǎn)通常分為顯性存款保險(xiǎn)和隱性存款保險(xiǎn),我國(guó)目前雖然還未實(shí)行存款保險(xiǎn)制度,但其實(shí)實(shí)行的是隱性存款保險(xiǎn)制度,即以國(guó)家和政府的信用對(duì)存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)的商業(yè)行為進(jìn)行擔(dān)保,銀行倒閉了,國(guó)家是最后的擔(dān)保人。存款保險(xiǎn)制度的推出,意味著國(guó)家不再為儲(chǔ)戶商業(yè)銀行存款兜底,而是通過(guò)保險(xiǎn)的形式,保障存款人的利益。存款保險(xiǎn)是有償性的,即只有在投保銀行按規(guī)定繳納保險(xiǎn)費(fèi)后,才能得到保險(xiǎn)人的資金援助,這樣銀行倒閉后存款人才能得到賠償。

應(yīng)該看到,存款保險(xiǎn)制度本身并不會(huì)增加金融市場(chǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn),而且將國(guó)家信用的全額“隱性”擔(dān)保轉(zhuǎn)為有限“顯性”保險(xiǎn),在充分保證金融市場(chǎng)基本穩(wěn)定的前提下,可以有效發(fā)揮金融風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)對(duì)資金配置的優(yōu)化作用。

存款保險(xiǎn)推出的必然性和重要性

金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄加劇金融市場(chǎng)投機(jī)氛圍,降低了金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。巨額的貨幣供應(yīng)量與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資難并行,是當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和金融運(yùn)行的一個(gè)突出特征。由于信托等所謂的影子銀行體系的剛性兌付成為金融市場(chǎng)運(yùn)行潛規(guī)則,投資者金融風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄,導(dǎo)致大量社會(huì)資金追逐房地產(chǎn)業(yè),支持產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)、僵尸企業(yè)、地方政府平臺(tái)融資,引發(fā)金融市場(chǎng)資金供求結(jié)構(gòu)性難題,降低了金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效率。去年開(kāi)始我國(guó)貨幣市場(chǎng)多次出現(xiàn)資金面緊張狀況,從去年6月初的“錢(qián)荒”到去年末的“錢(qián)緊”,融資難與融資貴廣泛存在。201312月份,全國(guó)非金融企業(yè)及其他部門(mén)貸款加權(quán)平均利率為7.2%,比2013年初上升了0.42個(gè)百分點(diǎn)。表明這樣大規(guī)模的貨幣供應(yīng)并沒(méi)有緩解企業(yè)融資難。截至20142月末,我國(guó)廣義貨幣供應(yīng)量M2達(dá)113.18萬(wàn)億元,人民幣各項(xiàng)存款余額為105.44萬(wàn)億元,而2013年我國(guó)GDP56.8萬(wàn)億元,這相當(dāng)于近2元的貨幣投入創(chuàng)造出1元的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值,應(yīng)該說(shuō)當(dāng)前貨幣總量可以滿足實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的需要。

加快推出存款保險(xiǎn)制度,可以強(qiáng)化金融風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的引導(dǎo)作用,有助于金融資源的優(yōu)化配置。由存款保險(xiǎn)制度、監(jiān)管當(dāng)局審慎監(jiān)管和央行最后貸款人制度一道構(gòu)建國(guó)家金融安全網(wǎng),已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)共識(shí)。應(yīng)該看到,存款保險(xiǎn)制度本身并不會(huì)增加金融市場(chǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn),而且將國(guó)家信用的全額“隱性”擔(dān)保轉(zhuǎn)為有限“顯性”保險(xiǎn),在充分保證金融市場(chǎng)基本穩(wěn)定的前提下,可以有效發(fā)揮金融風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)對(duì)資金配置的優(yōu)化作用。

具體來(lái)說(shuō),在有限“顯性”保險(xiǎn)制度下,金融機(jī)構(gòu)將面臨競(jìng)爭(zhēng)失敗風(fēng)險(xiǎn),因而經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性將貫穿其經(jīng)營(yíng)全過(guò)程;金融消費(fèi)者將根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)偏好選擇金融產(chǎn)品,減少金融投資的盲目性,促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)與收益的匹配;信托等影子銀行體系將在明確的金融風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)的引導(dǎo)下,實(shí)現(xiàn)自身業(yè)務(wù)的調(diào)整與優(yōu)化;社會(huì)融資結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的匹配度將會(huì)提升,社會(huì)資金從高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域逐漸退出,社會(huì)融資成本也有所降低,將在一定程度上緩解中小企業(yè)的融資難題。

存款保險(xiǎn)制度的民意呼聲

存款保險(xiǎn)制度一旦推出,意味著國(guó)家將不再為儲(chǔ)戶的商業(yè)銀行存款兜底。國(guó)人是否會(huì)支持實(shí)施存款保險(xiǎn)制度呢?未來(lái)一旦有銀行倒閉,市民認(rèn)為最高賠付額應(yīng)為多少才合理呢?日前,在接受調(diào)查的市民中,有七成受訪者表示支持對(duì)此,某商業(yè)銀行發(fā)展研究部開(kāi)心保理財(cái)專家表示,我國(guó)建立顯性的存款保險(xiǎn)制度,實(shí)際上是用市場(chǎng)化的救助機(jī)制來(lái)替代政府的隱性擔(dān)保與救助,不僅能夠減少道德風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)政負(fù)擔(dān),提高風(fēng)險(xiǎn)處置效率,而更重要的是可以減少行政干預(yù),建立和完善公平競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制。

存款保險(xiǎn)制度的出臺(tái),會(huì)對(duì)銀行產(chǎn)生哪些影響呢?開(kāi)心保理財(cái)專家認(rèn)為,我國(guó)以商業(yè)銀行為主的存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)有商業(yè)模式仍以利差收入為主體,在利息受到政策限制而利差較為穩(wěn)定的情況下,存貸款規(guī)模越大利潤(rùn)越大,擴(kuò)張規(guī)模成為機(jī)構(gòu)發(fā)展的不二選擇。

存款保險(xiǎn)制度建立后,投保金融機(jī)構(gòu)將按存款規(guī)模繳納保險(xiǎn)費(fèi)用,存款規(guī)模越大則繳納的費(fèi)用越高,存款成本提高無(wú)疑對(duì)金融機(jī)構(gòu)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模形成一定約束。

開(kāi)心保理財(cái)專家認(rèn)為,存款保險(xiǎn)制度的建立或?qū)⒌贡沏y行持續(xù)提高風(fēng)險(xiǎn)管理能力和加快轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)發(fā)展模式。

存款保險(xiǎn)制度未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

截至2011年底,全球已有111個(gè)國(guó)家建立存款保險(xiǎn)制度,有三種組織形式:由政府出面建立,如美國(guó)、英國(guó)、加拿大;由政府與銀行界共同建立,如日本、比利時(shí)、荷蘭;在政府支持下由銀行同業(yè)聯(lián)合建立,如德國(guó)。而在保險(xiǎn)方式方面,則分為強(qiáng)制保險(xiǎn)、自愿保險(xiǎn)以及強(qiáng)制和自愿結(jié)合保險(xiǎn)三種形式。

目前我國(guó)的存款保險(xiǎn)制度已經(jīng)基本設(shè)計(jì)完畢,雖然尚未對(duì)外公布,但媒體普遍預(yù)測(cè)其總體思路為“強(qiáng)制參保、費(fèi)率不一、保額存上限”,即存款保險(xiǎn)制度將實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn),對(duì)每個(gè)銀行賬戶提供有限度的保障,保險(xiǎn)上限很有可能為50萬(wàn)元

2023-12-11 13:52:21
正品保險(xiǎn)

正品保險(xiǎn)

國(guó)家金融監(jiān)督
管理總局許可
快捷投保

快捷投保

全方位一鍵對(duì)比
省心服務(wù)

省心服務(wù)

電子保單快捷變更
安全可靠

安全可靠

7x24小時(shí)客服不間斷
品牌實(shí)力

品牌實(shí)力

12年 1000萬(wàn)用戶選擇
支付幫助
支付方式 支付說(shuō)明
保單服務(wù)
保單查詢 保單驗(yàn)真 變更與取消 保單寄送
理賠服務(wù)
理賠指南 理賠報(bào)案 理賠案例
服務(wù)中心
發(fā)票索取 常見(jiàn)問(wèn)題 隱私聲明

首次關(guān)注立得50積分首次關(guān)注立得50積分

下載開(kāi)心保APP下載開(kāi)心保APP

0/4
產(chǎn)品對(duì)比

掃碼關(guān)注微信號(hào)

掃碼關(guān)注微信號(hào)

掃碼下載APP

掃碼下載APP

意見(jiàn)反饋
產(chǎn)品對(duì)比關(guān)閉

最多可對(duì)比 4 款產(chǎn)品

您還沒(méi)有添加對(duì)比產(chǎn)品
清空產(chǎn)品
已選0件產(chǎn)品 開(kāi)始對(duì)比
意見(jiàn)反饋關(guān)閉

選擇您遇到的問(wèn)題類(lèi)型或建議類(lèi)型

產(chǎn)品
投保
支付
其他
0/500
提交
產(chǎn)品咨詢或緊急問(wèn)題,可聯(lián)系在線客服或撥打4009-789-789