約有3項(xiàng)符合搜索強(qiáng)制性的查詢結(jié)果,以下是第1-10項(xiàng)。
實(shí)事資訊 交強(qiáng)險(xiǎn)多少錢保險(xiǎn)公司才能扭轉(zhuǎn)虧損局面
摘要:交強(qiáng)險(xiǎn)作為一種強(qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)一直受到人民群眾的關(guān)注,很多人都認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)能過為保險(xiǎn)公司帶來巨大的利潤(rùn),其實(shí)不然,交強(qiáng)險(xiǎn)一面承受巨額虧損,一面繳納著巨額營(yíng)業(yè)稅,交強(qiáng)險(xiǎn)多少錢保險(xiǎn)公司才能扭轉(zhuǎn)虧損局面,也是各大保險(xiǎn)公司所關(guān)注的問題。8月10日,再次虧損的交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)報(bào)告終于出爐。中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)公布了36家中資財(cái)險(xiǎn)公司各自2011年的經(jīng)營(yíng)結(jié)果,保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)則公布了一份簡(jiǎn)要的數(shù)字匯總綜述:中國(guó)平安中國(guó)太保11年,交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)虧損92億元,其中承保虧損112億元,投資收益20億元?!度A夏時(shí)報(bào)》記者從各險(xiǎn)商出具的交強(qiáng)險(xiǎn)精算報(bào)告中發(fā)現(xiàn),中國(guó)人保、中國(guó)平安、中國(guó)太保、中華聯(lián)合、天安保險(xiǎn)等大中型險(xiǎn)企成為虧損大戶,在36份交強(qiáng)險(xiǎn)報(bào)告中,實(shí)現(xiàn)盈利的只有華泰財(cái)險(xiǎn)、天平汽車保險(xiǎn)和陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)3家公司,盈利總和則只有6362萬(wàn)元。根據(jù)保監(jiān)會(huì)發(fā)布的歷年交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)報(bào)告,在五年半的時(shí)間里,交強(qiáng)險(xiǎn)在抵扣投資收益后,全行業(yè)累計(jì)虧損達(dá)到了173億元。交強(qiáng)險(xiǎn)在承受著巨額虧損的同時(shí),還繳納著巨額的營(yíng)業(yè)稅。數(shù)據(jù)顯示,2006年-2008年,交強(qiáng)險(xiǎn)繳納的營(yíng)業(yè)稅是72億元,2009年、2010年、2011年繳納的營(yíng)業(yè)稅分別是37億元、46億元和55億元,總計(jì)210億元。與此同時(shí),在2008年之前所有經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司已到期和未到期的責(zé)任保費(fèi)總計(jì)是1309.8億元,其后三年分別為668億元、841億元和983億元。疑問由此產(chǎn)生。210億營(yíng)業(yè)稅?根據(jù)金融保險(xiǎn)業(yè)5%的營(yíng)業(yè)稅稅率以及上述交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)據(jù),本報(bào)粗略測(cè)算得出,交強(qiáng)險(xiǎn)在過去五年半內(nèi)繳納的營(yíng)業(yè)稅稅率分別是5.49%、5.53%、5.46%、5.59%。8月13日,保險(xiǎn)業(yè)一人士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)肯定記者的測(cè)算與交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)相吻合,因?yàn)楸O(jiān)管部門公布的是舍去小數(shù)點(diǎn)以后的數(shù)據(jù)。但令外界疑惑的是,從2007年開始,財(cái)政部和國(guó)家稅務(wù)總局每年都會(huì)對(duì)壽險(xiǎn)公司上百個(gè)壽險(xiǎn)產(chǎn)品免征營(yíng)業(yè)稅,而交強(qiáng)險(xiǎn)作為強(qiáng)制性和社會(huì)性質(zhì)的險(xiǎn)種,在持續(xù)虧損的情況下,繳納的營(yíng)業(yè)稅卻遠(yuǎn)高過了虧損金額,這種情形是否合理?經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)的公司,虧損額是由保險(xiǎn)公司自身承擔(dān)還是由誰(shuí)承擔(dān),盈利金額是納入自家公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)還是上繳?交強(qiáng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅是何時(shí)納入到國(guó)家稅務(wù)總局征稅系統(tǒng)新增項(xiàng)目中去的呢?8月14日,記者查閱到,財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局和央行三部委于2009年12月22日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于增設(shè)道路交通事故社會(huì)救助基金有關(guān)預(yù)算科目的通知》中,提到對(duì)《2010年政府收支分類科目》的修訂,其中在收入分類的101類“稅收收入”03款“營(yíng)業(yè)稅”03項(xiàng)“金融保險(xiǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)稅(地方)”下,新增01目“交強(qiáng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅”,說明為“地方收入科目,反映交強(qiáng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅收入”,新增99目“其他金融保險(xiǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)稅(地方)”,說明為“地方收入科目反映除交強(qiáng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅外的其他金融保險(xiǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)稅收入”;同時(shí)在支出功能分類208類“社會(huì)保障和就業(yè)”下,新增24款“補(bǔ)充道路交通事故社會(huì)救助基金”,說明為“反映通過財(cái)政補(bǔ)助安排給道路交通事故社會(huì)救助基金的支出”,下設(shè)01項(xiàng)“交強(qiáng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅補(bǔ)助基金支出”,說明為“反映地方政府按照保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)繳納營(yíng)業(yè)稅數(shù)額給予道路交通事故社會(huì)救助基金的財(cái)政補(bǔ)助支出”,02項(xiàng)“交強(qiáng)險(xiǎn)罰款收入補(bǔ)助基金支出”,說明為“反映地方政府按照交強(qiáng)險(xiǎn)罰款收入,補(bǔ)助給道路交通事故社會(huì)救助基金的支出”。交強(qiáng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅的征收,比交強(qiáng)險(xiǎn)開辦晚了三年半。“交強(qiáng)險(xiǎn)之所以出現(xiàn)如此巨虧,是不是由于它承擔(dān)了營(yíng)業(yè)稅以及保險(xiǎn)保障基金以及道路救助基金的費(fèi)用,以致到了今天它所繳納的稅收已經(jīng)超過了它虧損的額度?在稅務(wù)總局的通知中,也明確了交強(qiáng)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)稅作為地方稅收是用于補(bǔ)助道路救助基金的支出,但是交強(qiáng)險(xiǎn)每年的保費(fèi)也在一直按照0.4%的比例繳納道路救助基金,這是不是又涉及到重復(fù)征稅的問題?”8月15日,上海一家稅務(wù)師事務(wù)所稅務(wù)師譚啟迪在受訪時(shí)也指出。北京工商大學(xué)保險(xiǎn)系主任王緒瑾曾表示,交強(qiáng)險(xiǎn)欲扭轉(zhuǎn)虧損最關(guān)鍵的是要“改變一個(gè)模式,甩掉三個(gè)包袱”:“一個(gè)模式”即改“不盈不虧”經(jīng)營(yíng)原則為自負(fù)盈虧;“三個(gè)包袱”即財(cái)產(chǎn)保障、營(yíng)業(yè)稅以及政府救助基金,可以通過“政府主導(dǎo)”、“商業(yè)運(yùn)作”、“引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制”來甩掉。“交強(qiáng)險(xiǎn)存在的問題是不應(yīng)該征收營(yíng)業(yè)稅,既然不盈不虧,為什么征收營(yíng)業(yè)稅?”同日,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)系一位教授受訪時(shí)指出。交強(qiáng)險(xiǎn)盈虧之辯“在業(yè)內(nèi),交強(qiáng)險(xiǎn)表面虧損是事實(shí),但其經(jīng)營(yíng)模式屢遭詬病,政府定價(jià)、市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)讓交強(qiáng)險(xiǎn)陷入了虧損的怪圈,也違背了不盈不虧的經(jīng)營(yíng)宗旨。”8月14日,一家大型財(cái)險(xiǎn)公司上海分公司車險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人嚴(yán)洪生(化名)表示。在嚴(yán)洪生看來,中國(guó)這個(gè)偌大的車險(xiǎn)市場(chǎng),其本身的經(jīng)營(yíng)相當(dāng)激烈和混亂,如果完全按照市場(chǎng)化的原則勢(shì)必會(huì)引起惡性競(jìng)爭(zhēng),而如果保險(xiǎn)公司只是充當(dāng)代理人的角色,它們的積極性也不會(huì)很高,而現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車險(xiǎn)捆綁經(jīng)營(yíng)的模式又存在利益輸送的嫌疑,對(duì)于監(jiān)管部門來說,真正要對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行改革,也是困難重重,尤其是對(duì)于數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的投保人來說,交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率改革是牽一發(fā)動(dòng)全身,如果交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)微盈,那么下調(diào)費(fèi)率對(duì)投保人來說當(dāng)然是好事,但是一旦上調(diào)費(fèi)率,在營(yíng)業(yè)稅超過虧損額的前提下,可能會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生不可估量的影響。在幾家大型財(cái)險(xiǎn)公司2011年的交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)報(bào)告中,按照機(jī)動(dòng)車輛來劃分,家庭用車已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了盈利的目標(biāo),而且家庭用車在所有投保種類車輛中,占比是最高的,出現(xiàn)虧損的主要是營(yíng)運(yùn)車和特種車;按照地區(qū)來劃分,北京交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利,而長(zhǎng)三角地區(qū)的江浙滬皖四地區(qū)則出現(xiàn)了巨大的虧損,綜合成本最高的是浙江,達(dá)到143%,上海、安徽等地則徘徊在138%左右。就在8月10日,保監(jiān)會(huì)在公布交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)時(shí)也表示,交強(qiáng)險(xiǎn)自2011年以來積極發(fā)揮著促進(jìn)道路交通安全、保障道路交通事故受害人利益、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的作用,賠付率已經(jīng)比2010年下降了0.4個(gè)百分點(diǎn),經(jīng)營(yíng)費(fèi)用率也同比降低了0.2個(gè)百分點(diǎn),下一步保監(jiān)會(huì)將積極采取措施進(jìn)一步改善交強(qiáng)險(xiǎn)及配套商業(yè)車險(xiǎn)的理賠服務(wù),針對(duì)當(dāng)前交強(qiáng)險(xiǎn)運(yùn)行中出現(xiàn)的問題,會(huì)同相關(guān)部門深入研究交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)模式,提出完善交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)模式和建立科學(xué)費(fèi)率調(diào)整機(jī)制的具體方案,促進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)制度健康穩(wěn)定運(yùn)行。但是,交強(qiáng)險(xiǎn)2012年的經(jīng)營(yíng)已經(jīng)過半,來年的虧損似乎又已經(jīng)注定。在36家交強(qiáng)險(xiǎn)精算報(bào)告中,人保、平安、太保等多家保險(xiǎn)公司對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的展望都為負(fù)面。人保的精算報(bào)告顯示,隨著賠償標(biāo)準(zhǔn)的逐年提高以及零配件價(jià)格等維修成本上升,交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付成本包括人傷、物損的賠付成本將會(huì)不斷上升;另一方面,隨著新車銷售趨緩,交強(qiáng)險(xiǎn)平均費(fèi)率水平可能繼續(xù)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì);道路救助基金的提取使交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率充足率進(jìn)一步下降,2012年交強(qiáng)險(xiǎn)的保費(fèi)充足性仍然面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。平安的報(bào)告也預(yù)計(jì),2012年交強(qiáng)險(xiǎn)賠付成本將在2011年基礎(chǔ)上有所攀升,保單虧損將進(jìn)一步擴(kuò)大,但具體擴(kuò)大幅度將受有利和不利因素的綜合影響;太保同樣預(yù)計(jì)2012年保單年度交強(qiáng)險(xiǎn)最終賠付率仍將處于較高水平。
2024-12-02 17:53:05
實(shí)事資訊 開心寶專家為您解答交強(qiáng)險(xiǎn)是什么意思
摘要:在去年8月31日,家住壽縣迎河鎮(zhèn)的劉某駕駛自己的小型輪式拖拉機(jī)沿S310線由霍邱縣往迎河鎮(zhèn)方向行駛到某一路段時(shí),與李某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞,碰撞導(dǎo)致小型輪式拖拉機(jī)上面的磚塊掉落,砸到龍某駕駛的小型轎車,造成三車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后交警部門到現(xiàn)場(chǎng)查勘認(rèn)定,劉某在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車,占據(jù)對(duì)面來車道,與對(duì)面來車發(fā)生碰撞,其行為是造成事故的主要原因,應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。李某在道路上未能安全駕駛,其行為是造成事故的次要原因,應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。后李某將轎車開往修理廠維修,花去維修費(fèi)25515元,李某就賠償事宜與劉某協(xié)商,未能達(dá)成一致意見,后向本院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令劉某賠償維修費(fèi)25515元。法院受理后查明,劉某駕駛的小型輪式拖拉機(jī)登記所有人是劉某自己,該車屬于機(jī)動(dòng)車,但劉某未依照法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案在審理過程中經(jīng)審判人員調(diào)解,李某與劉某就賠償事宜達(dá)成一致意見:劉某賠償李某車輛維修費(fèi)8300元,李某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條第一款規(guī)定“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”。交強(qiáng)險(xiǎn)是什么意思呢?真得那么重要嗎?交強(qiáng)險(xiǎn)即機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國(guó)首個(gè)由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度?!稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度是通過國(guó)家法規(guī)強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車所有人或管理人購(gòu)買相應(yīng)的責(zé)任保險(xiǎn),以提高第三者責(zé)任險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“三責(zé)險(xiǎn)”)的投保面,在最大程度上為交通事故受害人提供及時(shí)和基本的保障。交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)有更多的社會(huì)管理職能。建立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度不僅有利于道路交通事故受害人獲得及時(shí)有效的經(jīng)濟(jì)保障和醫(yī)療救治,而且有助于減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)則屬于商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)該險(xiǎn)種的目的便是盈利,這與交強(qiáng)險(xiǎn)“不盈不虧”的經(jīng)營(yíng)理念顯然相去甚遠(yuǎn)(目前交強(qiáng)險(xiǎn)的全國(guó)統(tǒng)計(jì)情況表明,保險(xiǎn)公司在該險(xiǎn)種上暫處虧損狀態(tài))。交強(qiáng)險(xiǎn)還具有一般責(zé)任保險(xiǎn)所沒有的強(qiáng)制性。只要是在中國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn),未投保的機(jī)動(dòng)車不得上路行駛。這種強(qiáng)制性不僅體現(xiàn)在強(qiáng)制投保上,也體現(xiàn)在強(qiáng)制承保上,具有經(jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)資格的保險(xiǎn)公司不得拒絕承保,也不能隨意解除合同。而商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)則屬于民事合同,機(jī)動(dòng)車主或者是管理人擁有是否選擇購(gòu)買的權(quán)利,保險(xiǎn)公司也享有拒絕承保的權(quán)利。交強(qiáng)險(xiǎn)不同于商業(yè)險(xiǎn):
  首先,賠償原則不同。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而商業(yè)險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司根據(jù)投保人或被保險(xiǎn)人在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任來確定賠償責(zé)任。其次,保障范圍有區(qū)別。除了《條例》規(guī)定的個(gè)別事項(xiàng)外,交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍幾乎涵蓋了所有道路交通責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。而商業(yè)險(xiǎn)中,保險(xiǎn)公司不同程度地規(guī)定免賠額、免賠率或責(zé)任免除事項(xiàng)。第三,交強(qiáng)險(xiǎn)具有強(qiáng)制性?!稐l例》規(guī)定機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn),同時(shí),保險(xiǎn)公司不能拒絕承保、不得拖延承保和不得隨意解除合同,而商業(yè)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后予以補(bǔ)充賠償。第四,根據(jù)《條例》的規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一的保險(xiǎn)條款和基礎(chǔ)費(fèi)率,保監(jiān)會(huì)按照交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)總體上“不盈利不虧損”的原則審批費(fèi)率。第五,交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行分項(xiàng)責(zé)任限額,而商業(yè)險(xiǎn)并不區(qū)分責(zé)任限額。上述案件中,劉某懷著僥幸心理,認(rèn)為自己不會(huì)發(fā)生交通事故,為了節(jié)省保險(xiǎn)費(fèi)就沒有購(gòu)買車輛保險(xiǎn),結(jié)果發(fā)生事故后自己掏錢賠償,后悔不已。
 
2024-12-02 17:53:05
認(rèn)識(shí)保險(xiǎn) 汽車保險(xiǎn)強(qiáng)制性優(yōu)點(diǎn)多
摘要:法律正因?yàn)閺?qiáng)制性才使得這個(gè)社會(huì)安定,汽車保險(xiǎn)正因?yàn)閺?qiáng)制性的存在才使得這個(gè)行業(yè)更加的穩(wěn)定。也正是因?yàn)檫@個(gè)強(qiáng)制性,才使得我們?cè)诎l(fā)生意外后得到起碼的保障。汽車保險(xiǎn)強(qiáng)制性的存在優(yōu)點(diǎn)多,可以保護(hù)我們?cè)谏钪械臋?quán)益不受到傷害。所以讓我們?nèi)チ私飧嗟钠嚤kU(xiǎn)強(qiáng)制性的優(yōu)點(diǎn)吧。交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)有更多的社會(huì)管理職能。建立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度不僅有利于道路交通事故受害人獲得及時(shí)有效的經(jīng)濟(jì)保障和醫(yī)療救治,而且有助于減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)則屬于商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)該險(xiǎn)種的目的便是盈利,這與交強(qiáng)險(xiǎn)“不盈不虧”的經(jīng)營(yíng)理念顯然相去甚遠(yuǎn)(目前交強(qiáng)險(xiǎn)的全國(guó)統(tǒng)計(jì)情況表明,保險(xiǎn)公司在該險(xiǎn)種上暫處虧損狀態(tài))。此外,交強(qiáng)險(xiǎn)還具有一般責(zé)任保險(xiǎn)所沒有的強(qiáng)制性。只要是在中國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人都應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn),未投保的機(jī)動(dòng)車不得上路行駛。這種強(qiáng)制性不僅體現(xiàn)在強(qiáng)制投保上,也體現(xiàn)在強(qiáng)制承保上,具有經(jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)資格的保險(xiǎn)公司不得拒絕承保,也不能隨意解除合同。而商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)則屬于民事合同,機(jī)動(dòng)車主或者是管理人擁有是否選擇購(gòu)買的權(quán)利,保險(xiǎn)公司也享有拒絕承保的權(quán)利。“無(wú)責(zé)賠付”一直是交強(qiáng)險(xiǎn)的一大亮點(diǎn)。以往實(shí)施的商業(yè)三者險(xiǎn),由于是以營(yíng)利為目的,所以保險(xiǎn)公司是根據(jù)投保人或被保險(xiǎn)人在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任來確定賠償責(zé)任,對(duì)行人闖紅燈這類對(duì)方違章造成的人身財(cái)產(chǎn)損失不予賠償,“行人違章,司機(jī)買單”的情況時(shí)有發(fā)生。而且各家保險(xiǎn)公司為降低風(fēng)險(xiǎn),還不同程度地規(guī)定了免賠額、免賠率或責(zé)任免除事項(xiàng)。交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是“無(wú)過錯(cuò)責(zé)任”原則,即無(wú)論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任,保險(xiǎn)公司均將在6萬(wàn)元責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任賠償分別按照責(zé)任限額的20%計(jì)算,即死亡傷殘賠償限額1萬(wàn)元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1600元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為400元人民幣,總計(jì)1.2萬(wàn)元。1萬(wàn)多元能否封頂無(wú)責(zé)賠付?這是很多車主心中最大的疑惑。記者了解到,目前各省市相繼出臺(tái)的《道路交通安全法》實(shí)施細(xì)則中,都對(duì)無(wú)責(zé)賠付規(guī)定了最高比例。例如不久前審議的湖南新交法(草案)中規(guī)定,機(jī)動(dòng)車撞人無(wú)責(zé)一方承擔(dān)最高不超過20%的賠償責(zé)任,如果道路交通事故發(fā)生在高速公路上,機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)5%-10%的賠償責(zé)任,但賠償金額最高不超過1萬(wàn)元。而今年6月1日實(shí)施的《浙江省實(shí)施<道路交通安全法>辦法》對(duì)“行人負(fù)全責(zé)”的交通事故賠償規(guī)定了“機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)10%-20%賠償責(zé)任,但賠償金額最高不超過5萬(wàn)元”的封頂數(shù)字。所以,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,交強(qiáng)險(xiǎn)的1.2萬(wàn)元對(duì)不同省市的車主來說,也是有人歡喜有人憂。賠付不足部分的差額也給開發(fā)一些有針對(duì)性的商業(yè)保險(xiǎn)險(xiǎn)種提供了機(jī)會(huì)。車輛所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,設(shè)定于該車輛上的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)利益依然有效,未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)并非拒賠的法定理由。保險(xiǎn)公司應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同的變更手續(xù),是車輛所有人的法定義務(wù),但未辦理是否能導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒賠呢?該條文并未規(guī)定未履行上述義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。同樣,為了保證機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)合同的連續(xù)性,投保車輛的所有人變更也無(wú)須保險(xiǎn)公司同意,所有人辦理變更手續(xù),保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)拒絕。由此可見,車輛所有權(quán)人到保險(xiǎn)公司辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同的變更手續(xù),只是法律規(guī)定的例行手續(xù),并不必然導(dǎo)致合同的失效。即使按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十一條的規(guī)定,“投保人投保時(shí),應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知重要事項(xiàng)。”車輛所有權(quán)人變更,屬應(yīng)當(dāng)告知的重要事項(xiàng)。但保險(xiǎn)公司拒賠,必須先解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同,依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十四條第二款的規(guī)定,“投保人對(duì)重要事項(xiàng)未履行如實(shí)告知義務(wù),保險(xiǎn)公司解除合同前,應(yīng)當(dāng)書面通知投保人,投保人應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起5日內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù);投保人在上述期限內(nèi)履行如實(shí)告知義務(wù)的,保險(xiǎn)公司不得解除合同。”保險(xiǎn)公司如要解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同,得先告知車輛所有權(quán)人,在車輛所有權(quán)在規(guī)定期限依然未履行告知義務(wù)的情況下,才能解除合同。在未解除合同的情況下,依照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第十七條第一款的規(guī)定,“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同解除前,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”因此,保險(xiǎn)公司僅以未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)合同變更手續(xù)拒賠的理由在法律上是沒有依據(jù)的。交強(qiáng)險(xiǎn)是車子的強(qiáng)制保險(xiǎn),車主搞明白保險(xiǎn)條款十分重要,也避免理賠時(shí)出現(xiàn)糾紛,讓理賠更方便。但專家提醒,車子保障要做足,人身意外保障更重要!
2024-09-03 16:23:22
正品保險(xiǎn)

正品保險(xiǎn)

國(guó)家金融監(jiān)督
管理總局許可
快捷投保

快捷投保

全方位一鍵對(duì)比
省心服務(wù)

省心服務(wù)

電子保單快捷變更
安全可靠

安全可靠

7x24小時(shí)客服不間斷
品牌實(shí)力

品牌實(shí)力

12年 1000萬(wàn)用戶選擇
支付幫助
支付方式 支付說明
保單服務(wù)
保單查詢 保單驗(yàn)真 變更與取消 保單寄送
理賠服務(wù)
理賠指南 理賠報(bào)案 理賠案例
服務(wù)中心
發(fā)票索取 常見問題 隱私聲明

首次關(guān)注立得50積分首次關(guān)注立得50積分

下載開心保APP下載開心保APP

0/4
產(chǎn)品對(duì)比

掃碼關(guān)注微信號(hào)

掃碼關(guān)注微信號(hào)

掃碼下載APP

掃碼下載APP

意見反饋
產(chǎn)品對(duì)比關(guān)閉

最多可對(duì)比 4 款產(chǎn)品

您還沒有添加對(duì)比產(chǎn)品
清空產(chǎn)品
已選0件產(chǎn)品 開始對(duì)比
意見反饋關(guān)閉

選擇您遇到的問題類型或建議類型

產(chǎn)品
投保
支付
其他
0/500
提交
產(chǎn)品咨詢或緊急問題,可聯(lián)系在線客服或撥打4009-789-789