委托理財(cái)又可以稱之為代客理財(cái)，顧名思義，就是由專業(yè)的委托理財(cái)機(jī)構(gòu)，合理的幫助委托方進(jìn)行專業(yè)的管理和資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)與分配，本著實(shí)現(xiàn)委托資產(chǎn)增值等或者其他有利的目標(biāo)行為。委托理財(cái)指的是個(gè)人或公司接受了客戶的委托，來(lái)將客戶的資產(chǎn)進(jìn)行有效的管理和運(yùn)作，在嚴(yán)格的法律條件下，確保了客戶的委托理財(cái)資產(chǎn)安全的基礎(chǔ)上，進(jìn)行資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。

委托理財(cái)?shù)姆杀Ｗo(hù)

很多人在進(jìn)行委托理財(cái)時(shí)都簽訂了有關(guān)合同，但需要看清委托理財(cái)合同，確認(rèn)自己的投資本金及投資收益，并看清是否具有其他擔(dān)保措施。

委托理財(cái)?shù)钠鹪V事宜

投資者可以向人民法院提起訴訟，以受托人為被告，請(qǐng)求賠償委托理財(cái)所造成的經(jīng)濟(jì)損失。另外，一般而言，投資者是看了廣告后才去委托理財(cái)?shù)?，故作為廣告發(fā)布者，發(fā)布內(nèi)容虛假的廣告時(shí)未盡到審核其真實(shí)性的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

委托理財(cái)?shù)谋５讌f(xié)議

委托理財(cái)在一定條件下應(yīng)該是合法的：如果上市公司運(yùn)用的資金是自有資金，而委托券商是綜合類券商，并且履行了相應(yīng)的審批和信息披露程序，那么委托理財(cái)就是一種正常的商業(yè)行為。

對(duì)于公司與公司之間委托理財(cái)中普遍出現(xiàn)的保底條款，我們認(rèn)為是一種違法行為。至于個(gè)人與個(gè)人之間、個(gè)人與公司之間的委托理財(cái)，則應(yīng)具體情況具體分析。

如何確定委托理財(cái)?shù)姆申P(guān)系：

委托理財(cái)，是指委托人和受托人約定，委托將其資金、證劵等金融性資產(chǎn)委托給受托人，由受托人在一定期限內(nèi)進(jìn)行資本投資，當(dāng)事人雙方約定收益和酬金的一種行為。從受托的主體特征來(lái)看，可以分為金融性機(jī)構(gòu)委托理財(cái)、非金融性機(jī)構(gòu)委托理財(cái)和個(gè)人委托理財(cái)，因考慮各類理財(cái)行為的法律性質(zhì)和法律規(guī)則的不同，在此予以說(shuō)明，本文的思考和觀點(diǎn)僅限于個(gè)人委托理財(cái)。從本案的主體特征為單純的自然人主體來(lái)看，本案中所涉及的是一起典型的個(gè)人委托理財(cái)糾紛。

在現(xiàn)行司法領(lǐng)域，一般是將委托理財(cái)按代理關(guān)系、委托關(guān)系、行紀(jì)關(guān)系、信托關(guān)系、借款合同。因本案涉及的是個(gè)人委托理財(cái)，拋棄掉行紀(jì)關(guān)系和信托關(guān)系，可從代理關(guān)系、委托關(guān)系、借款關(guān)系、予以分析認(rèn)證。

第一、委托理財(cái)與代理關(guān)系。

代理是代理人以被代理人的名義實(shí)施、法律后果由被代理人承擔(dān)的民事法律行為，代理主要基于代理權(quán)而存在，屬于對(duì)外關(guān)系，規(guī)范本人和代理人之間與第三人之間的關(guān)系。但個(gè)人委托理財(cái)中受托人理財(cái)時(shí)一般以自己的名義進(jìn)行，不符合代理中代理人以被代理人的名義為法律行為的特征。

第二、委托理財(cái)與借款關(guān)系。

當(dāng)事人雙方在合同中約定，委托人將資產(chǎn)交由受托人進(jìn)行投資管理，受托人無(wú)論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報(bào)，即約定保證本息固定回報(bào)條款，屬于“名為委托理財(cái)，實(shí)為借款關(guān)系”之情形，應(yīng)認(rèn)定雙方成立借款合同關(guān)系，司法實(shí)務(wù)對(duì)此做法也比較一致，但是如不存在約定保證本息固定回報(bào)條款，則個(gè)人委托理財(cái)完全與借款法律行為有本質(zhì)區(qū)別，不應(yīng)認(rèn)定為借款關(guān)系。

第三、委托理財(cái)與委托關(guān)系

根據(jù)《合同法》第二十一章關(guān)于委托合同的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。根據(jù)委托合同，受托人取得代理權(quán)，這時(shí)當(dāng)事人之間的法律關(guān)系為委托代理。在本案中，被告人即受托人并不以原告即委托人的名義行為，也未按原告的指示行為，而是以自己的名義從事交易，同時(shí)也并未約定委托人不承擔(dān)因受托人理財(cái)行為所造成的損失，完全符合委托關(guān)系的性質(zhì)，應(yīng)按委托合同關(guān)系定性。

開(kāi)心保專業(yè)理財(cái)規(guī)劃師提醒廣大投資理財(cái)人士，在進(jìn)行相關(guān)的委托理財(cái)之前，一定要按照正規(guī)的法律程序，以確保最大化的保障自身的利益。